Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2016 ~ М-682/2016 от 22.11.2016

ДЕЛО № 2-738/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

п.г.т. Козулька                                         19 декабря 2016 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Центрального военного округа ФИО5,

при секретаре Новикове Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, суд

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ проведено обследование с целью установления фактического проживания граждан в жилом помещении, по результатам которого составлен акт, в котором отражено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Со слов соседей никто не проживает, ответчики к Министерству обороны РФ отношения не имеют. Вышеуказанные лица вселены в служебное помещение по разрешению командира воинской части.

Из копии выписки из домовой книги следует, что ответчики проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, правоотношения сторон возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР. Командир части на момент предоставления спорного жилого помещения не обладал полномочиями по распоряжению жилым фондом Министерства обороны, в связи с чем у ответчиков не возникло законное право пользования и проживания в вышеуказанном жилом помещении на условиях договора найма служебного жилого помещения.

Просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представителя истца Министерства обороны РФ ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дне судебного слушанья надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, представил суду ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица отделения (территориальное г. Красноярск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного не явился, представил суду отзыв согласно которому считает требованиями обоснованными, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО8, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного не явилась, представила суду ходатайство согласно которому считает требованиями обоснованными, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, извещенное о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав заключение старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Центрального военного округа ФИО5, полагавшего требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым имуществом в соответствии с его назначением и пределами пользования.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Со слов соседей никто не проживает, ответчики к Министерству обороны РФ отношения не имеют.

Согласно сообщению ООО «Главное управление жилищным фондом» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрировано четыре человека, задолженность за коммунальные услуги составляет <....

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 не являются собственниками указанного жилого помещения, договор найма с ответчиками не заключен, основания вселения ответчиков в спорное жилое помещение послужило по разрешению командира войсковой части, что не является законным основанием вселения, со слов соседей ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 1999 года, ответчики к Министерству обороны РФ отношения не имеют, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <..., в «ГУЖФ» открыт лицевой счет № Таким образом, ответчики, зарегистрированные в спорном жилом, используют его, задолженность по коммунальным услугам не оплачивают, тем самым нарушают права истца.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у них права на жилое помещение, поскольку регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав. Отсутствие у ответчиков права собственности на жилой дом, а также их добровольный выезд являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, подлежат удовлетворению, факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> препятствуют реализовать право пользования жильем истцу, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилья не несут, в связи с чем, ответчиков следует снять с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, следует взыскать госпошлину в размере <... руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <... рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <... рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <... рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере <... рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                       Преснякова Т.Е.