Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8291/2016 ~ М-7316/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-8291/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием представителя истцов Пуховой В.В., Вакарева А.А.- Швецовой Е.В., действующей по доверенности от 20 сентября 2016 г.,

представителя ответчика администрации городского округа - г.Волжский Волгоградской области Каглик М.П., действующей по доверенности от 22 декабря 2015 г.,

24 ноября 2016 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуховой В.В., Вакарева А.А. к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании постановления незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность,

у с т а н о в и л:

Пухова В.В., Вакарев А.А. обратились в суд с иском администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании постановления незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность, указав в обоснование, что "."..г. нотариус г.Волжского Волгоградской области ФИО8, на основании завещания, удостоверенного нотариусом г<...>. "."..г. и зарегистрированного в реестре под №..., выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Вакарева А.А., который является наследником умершего "."..г. Вакарева А.Е., наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Волжской государственной нотариальной конторой Волгоградской области <...> по реестру №... и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Волжского городского отдела коммунального хозяйства Волгоградской области "."..г. за №.... На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от "."..г. право собственности на жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "."..г., запись регистрации №.... "."..г. нотариус <адрес> ФИО8 выдала свидетельство о праве собственности на основании ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ Пуховой В.В., являющейся пережившей супругой Вакарева А.Е., умершего "."..г. принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Волжской государственной нотариальной конторой <адрес> "."..г. по реестру №... и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Волжского городского отдела коммунального хозяйства <адрес> "."..г. за №.... На основании указанного свидетельства о праве собственности от "."..г., право собственности на жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "."..г., запись регистрации №.... "."..г. была выдана кадастровая выписка о земельном участке, кадастровый №..., границы земельного участка установлены и составили <...> кв.м. Истцы обратились с заявлением в администрацию городского округа - г. Волжский Волгоградской области о предоставлении земельного участка площадью <...> кв.м. под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №... в собственность бесплатно. Постановлением Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области №... от "."..г. им было отказано в предоставлении земельного участка, по причине того, что право на получение земельного участка в собственность бесплатно имеют граждане, подавшие заявление о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность до "."..г.. Считают постановление Администрации городского округа - <адрес> №... от "."..г. незаконным, просят суд обязать администрацию городского округа - г. Волжский Волгоградской области предоставить земельный участок площадью <...>.м. под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №... в собственность бесплатно.

Истцы Пухова В.В., Вакарев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов Швецова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрация городского округа - г. Волжский Волгоградской области Каглик М.П. возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что право на получение земельного участка в собственность бесплатно имеют граждане, подавшие заявление о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность до 01 января 2016 г.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ (ред. от 08 июня 2015 г.) «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», право постоянного (бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного Кодекса РФ, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного Кодекса РФ, сохраняется.

В соответствии с п.4 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Приведенные нормы права не содержат положений, ограничивающих право гражданина на бесплатное получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что жилой дом был приобретен Вакаревым А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "."..г., который является наследником умершего "."..г. Вакарева А.Е. На основании указанного свидетельства право собственности на жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "."..г., запись регистрации №....

Также жилой дом был приобретен Пуховой В.В. на основании свидетельства о праве собственности от <...> г., являющейся пережившей супругой Вакарева А.Е. Согласно данному свидетельству ей принадлежит 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. На основании указанного свидетельства о праве собственности, право собственности на жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "."..г., запись регистрации №....

До указанной даты <адрес> в <адрес> принадлежал наследодателю Вакареву А.Е. на основании договора купли-продажи от "."..г..

"."..г. была выдана кадастровая выписка о земельном участке, кадастровый №..., границы земельного участка установлены и составили <...>

Истцы обратились с заявлением в администрацию городского округа -г. Волжский Волгоградской области о предоставлении земельного участка площадью <...> кв.м. под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №... в собственность бесплатно, однако в удовлетворении заявления им было отказано.

Доводы представителя администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области о том, что отказ истцам связан с тем, что право на получение земельного участка в собственность бесплатно имеют граждане, подавшие заявление о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность до 01 января 2016 года, являются несостоятельными, так как жилой дом перешел к ним в порядке наследования и находился в фактическом пользовании собственников домовладения.

Таким образом, при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в п.4 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» гражданин Российской Федерации, дающие основания приобрести бесплатно в собственность земельный участок установлены, в связи с чем исковые требования Пуховой В.В., Вакарева А.А. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании постановления незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пуховой В.В., Вакарева А.А. к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании постановления незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность, удовлетворить.

Признать постановление администрации городского округа - г. Волжский №... от "."..г. не законным.

Обязать администрацию городского округа - г. Волжский Волгоградской области предоставить земельный участок площадью <...> кв.м. под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №... Пуховой В.В., Вакареву А.А., в собственность бесплатно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 24 ноября 2016 года.

Судья: подпись