Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2015 от 08.10.2015

            Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015 года     Дело 2-1192\2015

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2015 года Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой Алевтины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «КС Люкс» о расторжении договора купли-продажи, об обязании забрать товар, о возврате денежных средств,

              У С Т А Н О В И Л:

Брызгалова А.М. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КС Люкс» (далее ООО «КС Люкс») о расторжении договора купли-продажи, об обязании ответчика забрать проданный товар, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен пылесос электрический бытовой торговой марки <данные изъяты> рублей, со скидкой - <данные изъяты>., вышеуказанный товар она не оплачивала. Для погашения задолженности за пылесос на нее был оформлен кредитный договор № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму <данные изъяты>. После покупки выяснилось, что пылесос очень тяжелый. При демонстрации товара она не пробовала сама им пользоваться, кроме того, у нее не было возможности долгое время его эксплуатировать, эти недостатки не было выявлены сразу. Для нее, как для человека пожилого, со слабым здоровьем, использование такого устройства затруднительно. Пылесос производит сильный шум. В прилагаемых документах отсутствует подтвержденная санитарно-эпидемиологическим заключением (СЭЗ) информация об уровне шума товара и соответствие его "СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы" (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 N36). Данный факт является нарушением ч. 4 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, она опасается пользоваться аппаратом, установленного качества и безопасности. При заключении договора ей не были предоставлены документы, подтверждающие, что ООО «КС Люкс» является уполномоченным (лицензированным) сервисным центром, что может быть причиной последующего отказа от гарантийных обязательств фирмы-изготовителя. Не передана воздушная заглушка, хотя она была указана спецификации. При демонстрации ей были показаны моющие способно пылесоса. Это стало причиной покупки товара. После приобретения пылесоса выяснилось, что для этого необходимо еще докупить систему влажной очистки ковра, которая стоит <данные изъяты> руб., эта сумма для нее является существенной. Инструкция содержит предупреждение о том, что в случае засасывания тяжелых предметов, в том числе монет, камней, болтов и других подобных объектов, может быть поврежден вентилятор пылесоса. Считает, что прибор с такими ограничениями не подходит для использования в ее квартире, так как перечисленные предметы могут находиться в ней как мусор. Закон РФ «О защите прав потребителей» резюмирует отсутствие у покупателя специальных технических познаний, а продавец сознательно ввел ее в заблуждение относительно некоторых свойств товара. Так ГОСТ 10280-83 отсутствует в номенклатуре обязательной сертификации о введении новых технических регламентов, хотя он является объективным критерием качества товара. Соответственно, сделка совершена под влиянием заблуждения. На данный момент право собственности на пылесос сохраняется за продавцом до полной выплаты его стоимости, согласно договору. Она использовала с момента демонстрации пылесос один раз, после чего убедилась, что он ей не подходит. В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Она предлагала разрешить конфликт в досудебном порядке, неоднократно устно обращаясь к ответчику с просьбой забрать пылесос, ей предлагали привезти пылесос самой в <адрес>, что она не может сделать по состоянию здоровья. Ею была направлена в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КС Люкс» отказало в удовлетворении требований. Истица просит расторгнуть договор купли-продажи розничного товара № от ДД.ММ.ГГГГ; наложить обязанность на ООО «КС Люкс» забрать пылесос электрический бытовой торговой марки «<данные изъяты>».

        В судебном заседании истец представила дополнение к иску, в котором просила взыскать с ответчика ООО «КС Люкс» в ее пользу уплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ею и КБ «Ренессанс Кредит» сумму <данные изъяты>

        В судебном заседании истец уточнила дополнительное исковое требование, просила взыскать с ответчика ООО «КС Люкс» уплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ею и КБ «Ренессанс Кредит» сумму <данные изъяты> с перечислением ее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

       Истица Брызгалова А.М., ее представитель Городчикова Т.Б. иск поддержали, дополнительно пояснили, что истице позвонили по телефону, спросили, хочет ли она купить пылесос, ей пылесос в то время был нужен. Приехал молодой человек, около двух часов показывал, как работает пылесос, пылесосил ковер. Он предложил купить пылесос, озвучил стоимость - <данные изъяты> рублей, она сказала, что денег нет. Молодой человек кому-то позвонил, сказал, что ей в виде исключения сделали скидку, пылесос стоит <данные изъяты> рублей, удивлялся, что такой скидки он раньше не видел. В результате она с этим молодым человеком поехала в такси в <адрес>, там все оформили. Но ей дали другой пылесос, не тот, который демонстрировали. Они приехали обратно к ней домой, и молодой человек пылесос включил, он сильно шумел, демонстратор сказал, что он приработается. Пылесос отличался от первого, молодой человек использовал пену, показывал, как пылесос моет, но у нее уже был заключен договор, однако моющую насадку ей не дали. Демонстрация второго пылесос длилась около получаса, первый пылесос работал тише, второй был очень шумный и тяжелый. Дома она попробовала пылесосить, но поняла, что не может управлять пылесосом, ей тяжело его поднимать. Она сразу стала звонить в организацию, которая продала пылесос, ей сказали везти его обратно. У нее не было возможности доставить им пылесос, у нее пенсия <данные изъяты> рублей, внук-инвалид на воспитании, получает пенсию <данные изъяты> рублей. Ей 63 года, у нее образование 8 классов, на учете у психиатра не состоит. Когда ей показывали пылесос, то его поднимать не давали, молодой человек разрешил ей только поводить по дивану насадкой, сказал, что если это получается делать, то и пылесосить она сможет. Он рассказывал, что с пылесосом легко обращаться, что у нее все получится, и она действительно подумала, что у нее все получится. Она спрашивала про шум, когда демонстрировали первый пылесос, молодой человек, который показывал пылесос, сказал, что пылесос так шумит, потому что это пылесос для демонстрации, что при покупке пылесоса будет выдана специальная заглушка, он шуметь не будет, но никакой заглушки не выдали, пылесос шумит очень громко. У нее одна рука плохо работает, сколиоз грудного отдела позвоночника, ей тяжести поднимать нельзя. При демонстрации ей сказали, что пылесос моющий, а потом оказалось, что нет, для того, чтобы он мыл, нужно докупать детали, они стоят <данные изъяты> рублей. Пылесос она купила в кредит. Из договора розничной купли-продажи следует условие о продаже товара в кредит, товар был оплачен. Продавцом была предоставлена Брызгаловой А.М. скидка в размере <данные изъяты> рублей, итого общая стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Это следует из приложения № к договору «Скидки на товар».

         Представитель ответчика ООО «КС Люкс» Плюснин А.В. иск не признал, пояснил, что в спецификации товара указаны вес и уровень шума пылесоса, при демонстрации товара истица имела возможность проверить товар на шум и вес, приобретение насадок - это выбор покупателя. Товар серийный, соответствует всем нормам и сертификату. С экспертизой он не согласен, поскольку эксперт считает сертифицированную продукцию, продукцией ненадлежащего качества. Он не знает, почему второй пылесос демонстрировали полчаса, видимо истица просила показать только дополнительные функции.

        Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчику, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных требований указал в отзыве, что между Брызгаловой А.М. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) произвел перечисление денежных средств в оплату товара в размере <данные изъяты> рублей в Предприятие торговли ООО «БК «Компаньон» по просьбе Брызгаловой А.М. в рамках исполнения п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор был заключен на общую сумму кредита <данные изъяты> рублей (п. 1. кредитного договора №). Статьей 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору. Банк выполнил поручение Клиента, а именно поручение Брызгаловой А.М. по перечислению суммы в размере <данные изъяты> рублей в Предприятие торговли ООО «БК «Компаньон».Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Клиенту предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, с процентной ставкой - 30,00 % годовых. В соответствии с требованиями ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Таким образом, если клиент поручает Банку перечислить определенную часть кредита в счет оплаты за товар по реквизитам Предприятия торговли, Банк обязан исполнить поручение клиента. В случае удовлетворения иска сумма кредита, перечисленная по поручению Брызгаловой А.М. на счет ООО «КС «Люкс», равная стоимости оплаченного товара, подлежит возврату на чсет Брызгаловой А.М., открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

        Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности договоров купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товара (продажа товара по образцам).

       Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

       В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

        Истец считает, что при заключении договора купли-продажи были нарушены ее права, как потребителя, поскольку ей продан товар ненадлежащего качества. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

        Истица просила суд расторгнуть указанный договор, обязать ответчика вернуть товар и о взыскании денежной суммы в ее пользу с перечислением на расчетный счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), поскольку при демонстрации товара и при заключении договора розничной купли-продажи было нарушено ее право как потребителя на информацию согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно, пылесос необоснованно указывался как моющий, пылесос очень шумный, тяжелый, бывший в употреблении.

        Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как следует из ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 и п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров; срок службы товара.

На основании ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2 статьи 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу статьи 19 Закона РФ потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между Брызгаловой А.М. и ООО «КС Люкс» был заключен договор розничной купли-продажи № пылесоса <данные изъяты>» с набором насадок за <данные изъяты> рублей, со скидкой сумма составила <данные изъяты>

      Тут же в офисе ООО «КС Люкс» истцом был заключен кредитный договор на получение кредита в КБ «Ренессанс Кредит « (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с процентной ставкой 30%. (л.д.№

      Как следует из отзыва денежную сумму в размере <данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит « (ООО) перечислило в ООО «КС Люкс» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема - передачи ответчик передал ей аппарат «<данные изъяты>» насадками, выдал техническую документацию (л.д.№

     Однако при включении пылесоса, истец обнаружила, что приобретенный пылесос тяжелый, производит сильный шум и его невозможно использовать.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, претензия у нее была принята (л.д.№ оставлена без удовлетворения (л.д.№

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий этим требованиям.

     В силу ст. ст. 7,10 вышеуказанного закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном законом порядке. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном ими порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иным правовым актом. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

     Как указано в ст. 12 указанного выше закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

     Статьей 16 указанного Закона установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты право потребителей, признаются недействительными.

     В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

     В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.      В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Брызгаловой А.М. и ООО «КС Люкс» был заключен договор розничной купли-продажи № пылесоса «<данные изъяты>» с набором насадок за <данные изъяты> рублей, а также соглашение о предоставлении скидки на товар, спецификация, договор сервисного обслуживания, инструкция по технике безопасности, инструкция по эксплуатации на русском языке, сертификат соответствия на товар, при передаче товара покупатель произвел осмотр внешнего вида товара, претензий по состоянию внешнего вида товара не имел.

     При рассмотрении дела по ходатайству истца была проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования и проверки технического состояния пылесоса установлено, что предъявленный на экспертизу пылесос «<данные изъяты>», серийный № не соответствует требованиям безопасности на территории Российской Федерации по уровню звука, поскольку фактическая величина уровня звука не соответствует установленным СанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в быту»; не соответствует требованиям безопасности на территории Российской Федерации по массе, поскольку фактическая масса пылесоса не соответствует установленным п. 22 ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия». Эксплуатационные свойства аппарата соответствуют данным технического паспорта пылесоса за исключением: фактическая масса и уровень звука аппарата превышают данные п.3 технического паспорта «<данные изъяты>». Согласно аттестату и сертификату Уральская торгово-промышленная палата осуществляет экспертную деятельность.       Эксперт ФИО5 в должности эксперта работает 9 лет, имеет специальность инженер-электрик, высшее образование. Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что пылесос <данные изъяты>» является товаром ненадлежащего качества, так как его свойства не позволяют устранить все его недостатки. Эксплуатационные свойства аппарата, указанные в руководстве по эксплуатации, не соответствуют фактическим данным пылесоса по уровню звука и веса пылесоса.

    Кроме того, в прилагаемых документах на аппарат «<данные изъяты>» отсутствовала подтвержденная санитарно-эпидемиологическим заключением информация об уровне шума товара и соответствие его санитарным нормам.     

    Как следует из п. 4.1.4., 4.1.5., 4.1.6. продавец обязался передать покупателю товар надлежащего качества, проверить товар в присутствии покупателя путем однократного тестирования.

    При презентации пылесоса потребителю не была предоставлена возможность самой проверить работу аппарата. Только после заключения договора купли-продажи она обнаружила, что пылесос очень тяжелый, сложный для нее в эксплуатации, и шумный.

    При рассмотрении требований потребителя, по мнению суда, следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара и предоставление информации о товаре является обязанностью продавца и необходимым условием заключения договора.

    Представитель ответчика пояснил, что не согласен с выводами эксперта, которые посчитали пылесос товаром ненадлежащего качества, представил суду сертификат соответствия, однако в указанном сертификате нет данных о технических характеристиках пылесоса, касающихся уровня шума и тяжести.

      Иных доказательств, опровергающих изложенные выше выводы, учитывая то обстоятельство, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, должно лежать на продавце ( п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), ответчиком на день принятия судом решения не было представлено.

     Установлено, что тщательно был проверен и осмотрен в течение двух часов пылесос, который фактически истице передан не был, так как являлся опытным образцом. Истица по договору купли-продажи получила другой пылесос, который уже после заключения договора купли-продажи проверялся в течение непродолжительного времени, при этом при демонстрации пылесоса истице демонстрировалась его функция моющего пылесоса. Данный факт представитель ответчика не отрицал.      

     Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Брызгаловой А.М. о расторжении договора розничной купли - продажи товара заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Брызгаловой А.М. был продан товар, а именно: пылесос «<данные изъяты>» с предоставлением информации о потребительских свойствах товара, несоответствующей реальным свойствам, которые заявлены ответчиком при заключении договора.       

      При этом нарушений пользователем правил эксплуатации пылесоса не установлено.

      Кроме того, как следует из справки Режевской ЦРБ Брызгаловой А.М. в связи с наличием заболеваний не рекомендуется подъем тяжести свыше 5 кг (т.№

      Таким образом, ООО «КС Люкс» нарушило право потребителя на получение своевременной, необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора и условиях его приобретения, при заключении договора в соответствии с п. 2 ст. 10 закона «О защите прав потребителей»: не предоставлены достоверные сведения об основных потребительских свойствах товара, о его соответствии заявленным качествам.

       Соответственно, пылесос подлежит возврату ООО «КС Люкс», денежные средства, перечисленные по кредитному договору на счет ООО «КС Люкс», подлежат возврату на счет Брызгаловой А.М. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

      Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу выплаченную ею сумму в размере <данные изъяты>. Факт перечисления денежной суммы ООО «КС Люкс» подтвержден представленным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отзывом, кредитным договором, однако денежная сумма лично Брызгаловой А.М. не выдавалась, а была по ее поручению перечислена на счет ООО «КС Люкс», соответственно, указанная сумма в пользу Брызгаловой А.М. взыскана быть не может, а подлежит возвращению на счет Брызгаловой А.М. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

         В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Брызгаловой А.М. подлежит взыскать судебные расходы в размере 11800 рублей - оплата экспертного заключения.

         Руководствуясь ст.194,195,196,197,198, 199, 98 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

     Иск Брызгаловой А. М. удовлетворить частично.

     Расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №№ пылесоса «<данные изъяты>», заключенный между Брызгаловой А. М. и Обществом с ограниченной ответственностью «КС Люкс».

     Применить последствия недействительности сделки:

     Возвратить пылесос «<данные изъяты>» Обществу с ограниченной ответственностью «КС Люкс».

     Сумму кредита Брызгаловой А. М. по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, перечисленную по ее поручению на счет ООО «КС «Люкс», возвратить на счет Брызгаловой А. М., открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС Люкс» в пользу Брызгаловой А. М.      судебные расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

     В удовлетворении остальной части иска - отказать.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС Люкс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.             

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.           

                Судья:                                    С.Н. Федоровских