Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2015 от 22.09.2015

        Дело №12-104 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

       20 ноября 2015 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Поздеевой Н.В., рассмотрев жалобу Тимиргалеева Александра Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Клевакиной И.М. от 10.09.2015 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушений,

установил :

В отношении Тимиргалеева А.С. 05.08.2015 г. путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протокола, в следующем: 05 августа 2015 года 08:12 водитель Тимиргалеев А.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> на перекрестке улиц Заводская-Космонавтов в г. Реже Свердловской области совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

        Постановлением от 10.09.2015 г. мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области признала Тимиргалеева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила ему в качестве наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Тимиргалеев А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство. В обоснование жалобы приводит доводы о невиновности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тимиргалеева А.С. просившего постановление мирового судьи отменить по доводам указанным им в жалобе, свидетеля ХХХХ, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По делу установлено, что 05 августа 2015 года 08:12 водитель Тимиргалеев А.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты>» на перекрестке улиц Заводская-Космонавтов в г. Реже Свердловской области совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Факт выезда автомобиля под управлением Тимиргалеевым А.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью письменных материалов настоящего дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, рапортом и свидетельским показания ХХХХ

Рассматривая ходатайство Тимиргалеева А.С. об исключении из числа доказательств процессуальных документов, схемы к протоколу об административном правонарушении видеосъемки суд приходит к следующему.

Заявленное Тимиргалеевым А.С. ходатайство об исключении из числа доказательств по делу протокола об административном правонарушении нельзя признать основанным на законе, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства подлежат оценке после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья в ходе исследования всех доказательств в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признает видеосъемку, протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения допустимым доказательством.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка имеющихся доказательств произведена мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов мирового судьи, изложенных в решении, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Тимиргалеева А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тимиргалеева А.С. допущено не было, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 10.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимиргалеева А. С. оставить без изменения, жалобу Тимиргалеева А.С. без удовлетворения.

                 Судья                                                                       Старкова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>