Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-45194/2019 от 11.11.2019

Судья Савин М.Е. Дело № 33а-45194/2019

№ 9а-2740/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., в порядке упрощенного (письменного) производства, рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Жордания О.В. по доверенности Лубинец О.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 октября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Жордания О.В. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по г. Новороссийску, в котором просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения обращения от 13.03.2019г., возложить обязанность на УМВД России по г. Новороссийску устранить нарушение прав путем направления ей письменного ответа на ее обращение от 13.03.2018г.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 октября 2019 года в принятии административного искового заявления Жордания О.В. - отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Жордания О.В. по доверенности Лубинец О.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отказе в принятии административного искового заявления Жордания О.В., судья первой инстанции указал, что требования, заявленные административным истцом, подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако, из представленных материалов дела судом вышестоящей инстанции усматривается, что Жордания О.В. обжалуются незаконные действия УМВД России по г. Новороссийск по рассмотрению ее обращения от 13.03.2019г. в рамках ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, судья краевого суда полагает, что оснований для отказа в принятии административного искового заявления Жордания О.В. к УМВД России по г. Новороссийску о признании бездействия незаконным у судьи не имелось, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Жордания О.В. по доверенности Лубинец О.В. удовлетворить.

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 октября 2019 года – отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий: