Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2015 ~ М-611/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1985/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с Захарова С.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 17 коп., в том числе: * – задолженность по основному долгу, * 18 коп.– проценты, * 99 коп. – неустойка. Так же истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровым С.В. был заключен кредитный договор № № путем подписания ответчиком анкеты-заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере *, под 67,0 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла *, дата осуществления платежа 11 число каждого месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в письменном заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровым С.В. был заключен кредитный договор № № путем подписания ответчиком анкеты-заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере *, под 67 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла *, дата осуществления платежа 11 число каждого месяца.

Согласно общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ООО «Альфа-Банк» за пользование нецелевым кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4); проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования нецелевым кредитом; начисление процентов по нецелевому кредиту производится на фактический остаток задолженности по нецелевому кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления нецелевого кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (п. 3.5); погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (п. 4.1); при непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа задолженность по кредиту считается просроченной (п. 4.6); при нарушении графика погашения банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 6.2.1); за нарушение сроков уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.6.2.2); в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности…и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредитовании (п. 7.2).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Захаровым С.В. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере * 17 коп. в том числе: * – задолженность по основному долгу, * 18 коп.– проценты, * 99 коп. – неустойка.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

При таких обстоятельствах, с ответчика Захарова С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 13 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере * 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Захарова С.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»– удовлетворить полностью.

Взыскать с Захарова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 17 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Герасименко.