Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 (1-288/2011;) от 28.12.2011

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 января 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Федоровой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зотовой О.Н.,

подсудимого Новикова В.В.,

защитника – адвоката Калининой Н.Д., представившего ордер № 7 от 23.01.2012г. и удостоверение № 247 от 19.11.2002г.,

при секретаре Гусейновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Новикова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 116, п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нивиков В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Новиков В.В., является с 2006 года членом молодежного неформального движения <данные изъяты> Он, входя в состав указанной группировки, пропагандировал отрицание расизма, что является противоположностью идеологии молодежного неформального движения <данные изъяты> которое пропагандирует идеи превосходства белой расы. При этом он изучал материалы экстремистского характера, содержащие сведения об идеях <данные изъяты> их истории и атрибутике.

    12 февраля 2011 года, около 12 часов 00 минут, Новиков В.В. совместно с ранее ему знакомым Б.А.А. на ООТ <данные изъяты>, зашел в салон автобуса ПАЗ, госномер №, осуществляющего движение по маршруту № №, ехавшего в сторону <данные изъяты> г. Рязани. Новиков В.В., находясь в салоне указанного автобуса, около 12 часов 05 минут, когда автобус находился на светофоре пересечения проезжей части <данные изъяты> с проезжей частью улицы <данные изъяты> г. Рязани, увидел на сидении ранее ему незнакомых Н.Н.И. и Б.Д.В.., на шее последнего был повязан шарф с изображением символики футбольной команды <данные изъяты> Новиков В.В. по внешнему виду решил, что Б.Д.В. и Н.Н.И. являются членами молодежного неформального движения <данные изъяты> В тот момент, когда автобус подъехал к светофору на пересечении <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> г. Рязани и остановился, около 12 часов 10 минут указанного дня, Новиков В.В., спросил у Б.Д.В.., относится ли последний к неформальному молодежному движению <данные изъяты> На вопрос Новикова В.В., Б.Д.В. ответил отказом. Так как Новиков В.В., был уверен в том, что Б.Д.В. и Н.Н.И. являются членами молодежного неформального движения <данные изъяты> он спросил у последнего, не является ли он членом указанного молодежного движения. Н.Н.И. на вопрос Новикова В.В. ответил отказом. В этот момент, около 12 часов 10 минут указанного дня, Новиков В.В., испытывая неприязненное отношение к членам молодежного неформального движения <данные изъяты> желая публично высказать свое негативное отношение к представителям данного молодежного неформального движения, а именно Н.Н.И. и Б.Д.В. обосновывая свои намерения идеологическими мотивами, а так же ненавистью и враждой в отношении данной группы граждан, не разделяющих его взгляды на жизнь, полагая, что реализацией данных намерений может явиться причинение боли и страданий третьим лицам, имеющим идеологию, противоположную и неприемлемую его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении Н.Н.И. с целью унижения другой социальной группы посредствам публичного причинения ее членам физической боли и вреда здоровью, подошел к Н.Н.И. на расстоянии около 1 метра, и осознавая, что находится в общественном месте, действуя согласно своим убеждениям, игнорируя общественный порядок и грубо нарушая его умышленно, выражая явное неуважение к общественному порядку и правилам поведения, установленным в общественных местах, противопоставляя свое поведение общественным интересам, публично, в присутствии других лиц, кулаком нанес не менее 4 ударов в область головы Н.Н.И. при этом в слух высказывая претензии к представителям молодежного неформального движения <данные изъяты> после чего покинул салон автобуса.

    12 февраля 2011 года, около 12 часов 00 минут, Новиков В.В. совместно с ранее ему знакомым Б.А.А. на ООТ <данные изъяты>. Рязани, зашел в салон маршрутного автобуса ПАЗ, госномер №, осуществляющего движение по маршруту № <данные изъяты>, ехавшего в сторону <данные изъяты> г. Рязани. Новиков В.В., находясь в салоне указанного автобуса, около 12 часов 05 минут, когда автобус находился на светофоре пересечения проезжей части <данные изъяты> с проезжей частью улицы <данные изъяты>, увидел на сидении ранее ему незнакомых Н.Н.И. и Б.Д.В. на шее последнего был повязан шарф с изображением символики футбольной команды <данные изъяты> Новиков В.В., являющийся членом неформального молодежного движения <данные изъяты> пропагандирующий отрицание расизма, по внешнему виду решил, что Б.Д.В. и Н.Н.И. являются членами молодежного неформального движения <данные изъяты> В тот момент, когда автобус подъехал к светофору на пересечении <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> г. Рязани и остановился, около 12 часов 10 минут указанного дня, Новиков В.В., спросил Б.Д.В. относится ли последний к неформальному молодежному движению <данные изъяты> На вопрос Новикова В.В., Б.Д.В. ответил отказом. Так как Новиков В.В., был уверен в том, что Б.Д.В. и Н.Н.И. являются членами молодежного неформального движения «Неонацисты», Новиков В.В. спросил у последнего, не является ли он членом указанного молодежного движения. Недобитков Н.И. на вопрос Новикова В.В. ответил отказом. В этот момент, около 12 часов 10 минут указанного дня, у Новикова В.В., испытывающего неприязненное отношение к членам молодежного неформального движения <данные изъяты> желающего публично высказать свое отношение к представителям данного молодежного неформального движения, а именно Н.Н.И. и Б.Д.В. обосновывающего свои намерения идеологическими мотивами, а так же ненавистью и враждой в отношении данной группы граждан, не разделяющих его взгляды на жизнь, полагающего, что реализацией данных намерений может явиться причинение боли и страданий третьим лицам, имеющим идеологию, противоположную и неприемлемую его, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Н.Н.И. Реализуя задуманное, действуя умышленно, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к Н.В.В. по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении последнего, с целью унижения другой социальной группы посредствам публичного причинения ее членам физической боли и вреда здоровью, подошел к Н.Н.И. на расстоянии около 1 метра, кулаком нанес не менее 4 ударов в область головы Н.Н.И. чем причинил последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, после чего покинул салон маршрутного автобуса.

Подсудимый Новиков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник Калинина Н.Д. поддержала заявленное Новиковым В.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Зотова О.Н. и потерпевший Н.Н.И. не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя, потепевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.116 УК РФ и ч. 1 ст. 213 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении Новикова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Новикову В.В. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, по п. « б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Квалифицируя действия подсудимого суд, учитывая положения ст. 10 УК РФ, применяет редакцию уголовного закона, предусмотренную Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и действующую на момент совершения преступлений, поскольку она улучшает положение подсудимого, смягчая наказание в виде обязательных работ, предусмотренные за деяния, совершенные Новиковым В.В. Так санкция ст. 116 ч.2 и ст. 213 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года, в виде обязательных работ по ч.2 ст. 116 УК РФ составлял от 120 до 180 часов, по ч.1 ст. 213 УК РФ от 180 до 240 часов. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. внесены изменения в указанные статьи, а именно исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, а верхний предел увеличен в ч.2 ст. 116 УК РФ до 360 часов, в ч.1 ст. 213 УК РФ до 480 часов, что ухудшает положение подсудимого Новикова А.А.

По данным областного психоневрологического диспансера Новиков В.В. не страдает психическим расстройством, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Новиковым В.В. преступления в соответствии с ч. 2 и ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

Окончательное наказание Новикову В.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.к. им в совокупности совершены преступления небольшой и средней тяжести.

    Суд признает смягчающим наказание подсудимому Новикову В.В. обстоятельством по всем эпизодам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Новикову А.А. по ч.1 ст. 213 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, с учетом того, что Новиков А.А. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Новикову В.В. назначь в виде в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Новикову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- системный блок с накопителем на жестких магнитных дисках, плакаты с текстом: <данные изъяты> - возвратить Новикову В.В.;

- компакт <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае обжалования приговора, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья –