Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-900\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Сухомлинову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Сухомлинову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Сухомлинова Н.В. по состоянию на 02.10.2015 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – 343201,59 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с Сухомлинова Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сухомлинов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется Кредитный договор №, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Сухомлиновым Н.В., по условиям которого Банк предоставил Сухомлинову Н.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование кредитом 17% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1(в) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сухомлинов Н.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, указанном п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение суммы основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 1(б),10,11 настоящего договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата основного долга в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10,11 настоящего договора, Кредитор вправе взимать в Заемщика неустойку по просроченной сумме основного долга, которая составляет0,50% от суммы непогашенной в срок очередной части основного долга за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В материалах дела имеется График платежей, которым установлена дата погашения платежа и сумма ежемесячного платежа.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются? за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Сухомлинов Н.В. начиная с июля 2012 года, ежемесячно допускает просрочку по оплате, а с марта 2015 года оплату по кредитному договору не производит.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что Сухомлинов Н.В. не производит оплату ежемесячных платежей по кредиту с марта 2015 года, тем самым причиняя Банку значительный материальный ущерб, исковые требования Банка о досрочном взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 02.10.2015 года задолженность ответчика по текущему кредиту составляет <данные изъяты> рублей; долг по погашению просроченного кредита – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Сухомлинов Н.В. не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Таким образом, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухомлинова Н.В. задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2016 года

Решение вступило в законную силу 30.04.2016 года