Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11096/2017 от 05.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2017 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Пахтиной И. С., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Вахрушева В. Н. и Вахрушева И. В. к Пахтину С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пахтина И.С. обратилась в суд с иском к Пахтину С.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В ходе производства по делу Вахрушев В.Н. и Вахрушев И.В., действуя в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора заявили исковые требования к Пахтину С.А. о признании ответчика утратившим право пользования указанной спорной квартирой.

От истца Пахтиной И.С. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор между сторонами отсутствует.

В судебном заседании иные участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пахтиной И. С. к Пахтину С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: