Решение по делу № 2-520/2015 ~ М-468/2015 от 11.06.2015

дело № 2-520/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 13 июля 2015 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дугаржаповым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юниском трейд» (далее – ООО «Юниском трейд») к Сахарову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Юниском трейд» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Юниском трейд» и Сахаровым А.Ю. 23.09.2013 заключен договор денежного займа с процентами № №, по которому ООО «Юниском трейд» предоставило Сахарову А.Ю. заём в размере 15000 рублей на срок до 22.10.2013 с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования заёмными денежными средствами. В установленный договором срок сумма займа Сахаровым А.Ю. не возвращена, проценты за пользование заёмными денежными средствами не уплачены, в связи с чем просило взыскать с Сахарова А.Ю. в пользу ООО «Юниском трейд» сумму займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами за период с 24.09.2013 по 17.11.2014 в размере 94500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3390 рублей.

В судебное заседание истец – ООО «Юниском трейд», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель истца Петрик А.В. представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Сахаров А.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что 23.09.2013 между ООО «Юниском трейд» и Сахаровым А.Ю. заключен договор денежного займа с процентами № № (далее – договор), согласно которому ООО «Юниском трейд» предоставило Сахарову А.Ю. заём в размере 15000 рублей под 1,5 % за каждый день пользования заёмными средствами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Сахаров А.Ю. принял на себя обязательство возвратить ООО «Юниском трейд» сумму займа в размере 15000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 6750 рублей 22.10.2013.

При этом, согласно пункту 4.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Факт передачи Сахарову А.Ю. денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 23.09.2013.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком Сахаровым А.Ю. суду не представлено.

Право займодавца на получение процентов связано с днём фактического возврата суммы займа, а не с датой возврата суммы займа, указанной в договоре, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Доказательств в подтверждение наличия иного соглашения относительно выплаты процентов ответчиком Сахаровым А.Ю. суду также не представлено.

Произведённый истцом – ООО «Юниском трейд» расчёт процентов за пользование суммой займа, не оспоренный ответчиком Сахаровым А.Ю., суд находит обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика Сахарова А.Ю. в пользу истца - ООО «Юниском трейд» подлежит взысканию сумма займа в размере 15000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с 24.09.2013 по 17.11.2014 в размере 94500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «Юниском трейд» уплачена государственная пошлина в размере 1951 рубль 25 копеек и 1438 рублей 75 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 10.06.2015 № № и от 27.02.2014 № №, соответственно.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных ООО «Юниском трейд» исковых требований в полном объёме, с ответчика Сахарова А.Ю. в пользу истца – ООО «Юниском трейд» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3390 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юниском трейд» удовлетворить.

Взыскать с Сахарова А.Ю. в пользу ООО «Юниском трейд» сумму займа по договору денежного займа с процентами от 23.09.2013 № № в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 24.09.2013 по 17.11.2014 в размере 94500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей, всего 112890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кузнецова

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2015.