Определение по делу № 2-167/2016 (2-4883/2015;) ~ М-4942/2015 от 30.10.2015

Дело 2-167/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 марта 2016 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием истицы Найдановой Т.И., представителя истицы Филимонова Д.В., ответчика Шапошникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдановой Т.И. к ТСЖ «Добролюбова, 16», Шапошникову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Найданова Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Добролюбова, 16», Шапошникову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, проект которого приобщен к материалам дела, производство по делу просили прекратить.

Представитель ответчика ТСЖ «Добролюбова, 16» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 26.02.2016г. просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны сторонами.

На основании ст. 221 производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска, и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия лицам, участвующим в деле, понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты>.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме следующим образом:

Первый платеж в размере <данные изъяты> внести в момент заключения настоящего мирового соглашения;

Последующие платежи производить на банковский счет истца: до 1 апреля 2016г. – <данные изъяты>.

Ответчик имеет право на досрочное внесение всей суммы или ее части

4. Уплата ответчиком денежных средств производится на расчетный счет, предоставленный истцом. После перечисления ответчиком денежных средств на условиях, указанных в пунктах 2,3 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика, при этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты>.

6. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, не возмещаются, если настоящее соглашение будет исполнено надлежащим образом.

7. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу по иску Найдановой Т.И. к ТСЖ «Добролюбова, 16», Шапошникову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Найдановой Т.И. к ТСЖ «Добролюбова, 16», Шапошникову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :