Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1372/2014 ~ М-1070/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скороходова А.В. к ИП Одинцов И.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов А.В. обратился в суд к ИП Одинцов И.И. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на разработку дизайн проекта № №, согласно которого исполнитель обязуется выполнить дизайн поект жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, разработанный на основе технического задания надлежащего качества и сдать работы заказчику в установленный срок, а именно 55 рабочих дней. Работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С его стороны обязательства были выполнены в полном объеме, произведена 100 % предоплата в размере 14400 в момент подписания договора, а также представлен поэтажный план. Ответчик не выполнил работу по договору. Ответчику была направлена претензия, ответ получен не был. Просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 14400 рублей, пени в размере 92016 рублей, моральный вред в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании Скороходов А.В. и его представитель Скороходов П.А. уточнили исковые требования, просили взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 14400 рублей, пени в размере в сумме 2188,80 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ года), а также неустойку в размере 83808 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, моральный вред в сумме 50000 рублей. Пояснили, что до настоящего времени ответ на претензию не получили, ответчик никаких действий по договору не предпринял при полной оплате его услуг. Услуги оказаны не были, с момента заключения договора ответчику были предоставлены все необходимые документы, однако дизайн – проект изготовлен не был.

Ответчик ИП Одинцов И.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между Скороходовым А.В. и ИП Одинцовым И.И. был заключен договор № на разработку дизайн проекта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство в установленный срок 55 рабочих дней по утвержденному Техническому заданию на проектирование разработать дизайн-проект помещения общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ( п.1.1). Виды работ, выполняемых исполнителем, объем и содержание проектной документации определены техническим заданием (п.1.2). По завершении работ каждого этапа исполнитель сдает, а заказчик принимает по акту сдачи-приемки выполненную работу.

Согласно п. 3 договора общая стоимость работ составляет 14400 рублей, оплата производится 100 % предоплатой в размере 14400 рублей в момент полписания договора.

Истец оплатил полную стоимость работ в размере 14400 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Со стороны ответчика доказательств выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штемпелем на конверте. Претензия была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязанности по договору, в связи с чем, требования истца об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, оплаченных в счет его исполнения, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.6. Договора при невыполнении сроков указанных в данном договоре, исполнитель обязан возместить заказчику неустойку в размере 0,2 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1,3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что претензия была направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, конверт вернулся за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовыми отметками на конверте.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком добровольно не возвращены денежные средства, уплаченные по договору, несмотря на претензию потребителя с ИП Одинцова И.И. подлежит взысканию неустойка, однако, суд полагает, что неустойка рассчитана неверно.

Исходя из п. 4.6 договора неустойка за нарушение сроков оказания услуг составит 2073,60 рублей ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 14400*0,2% *72).

Согласно ст. 31, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составит 60048 рублей ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 14400 рублей *3%*139), однако, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, взысканию подлежит 14400 рублей.

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда, однако полагает, что сумма, которую просит взыскать истец, завышена и не соответствует степени понесенных нравственных страданий в связи с чем, полагает возможным уменьшить ее до суммы в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 15936,80 рублей (14400 + 2073,60 + 14400+1000 : 2)

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере1156,17рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скороходова А.В. к ИП Одинцов И.И. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Одинцова ФИО17 в пользу Скороходова А.В. по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 14400 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 2073,60 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежной суммы в размере 14400 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 15936,80 рублей, а всего взыскать 47810,40 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Одинцова И.И. в доход государства госпошлину в сумме 1156,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 года.

Судья подпись С.В. Миронова

Копия верна

Судья

Секретарь