Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2014 ~ М-491/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-516/14 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Таракберовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Потапову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.03.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Потаповым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Потапову С.А. был выдан кредит в размере 192000 руб. на срок по 24.03.2016г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Потапов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.12.2013г. составляет 184700 руб. 32 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2011г., взыскать с Потапова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 184700 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8894 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Потапов С.А. исковые требования признал, согласился с размером задолженности, показав, что не производит оплату ежемесячных платежей по кредиту в виду отсутствия денежных средств.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Потаповым С.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Потапову С.А. был выдан кредит в размере 192000 руб. на срок по 24.03.2016г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Потапов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.12.2013г. составляет 184700 руб. 32 коп., из которых 7116 руб. неустойка, 14141 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 163441 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, данная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении дого­вора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значитель­ной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом нарушения Потаповым С.А. условий кредитного договора, наличия задолженности у Потапова С.А. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» в возврате уплаченной ими государственной пошлины в сумме 8894 руб. 01 коп. и взысканию ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Потаповым С.А..

Взыскать с Потапова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2011г. по состоянию на 27.12.2013г. в размере 184700 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8894 руб. 01 коп., а всего 193594 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья п/п И.А.Ермакова

<данные изъяты>