Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2020 ~ М-1069/2020 от 17.02.2020

66RS0001-01-2020-001189-34                                              Мотивированное заочное решение

2-2055/2020                                                                                               изготовлено 27.05.2020

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Глазуновой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Плетневой <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

21.06.2014 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Плетневой Н. Т.    был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 143 059 руб. 79 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 36 % годовых на срок по 23.06.2018. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 143 059 руб. 79 коп. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.06.2014 № в размере 265 864 руб. 42 коп. (141 622 руб. 80 коп. – основной долг, 124 241 руб. 62 коп. – проценты, начисленные по 23.06.2018), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Плетнева Н. Т. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2014 Плетнева Н. Т.    обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, в связи с чем ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с Плетневой Н. Т. кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 143 059 руб. 79 коп. на срок по 23.06.2018 под 36 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным заявлением на кредит, ответчик ознакомлена, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться вышеуказанное заявление на предоставление кредита, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей. С данными документами ответчик была ознакомлена, согласна, обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем также указала в заявлении на предоставление кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Плетневой Н. Т. 21.06.2014 был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из заявления, условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей и содержащие все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено судом ранее, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 143 059 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27). Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Из условий кредитного договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет 5 670 руб., размер последнего платежа – 5 044 руб. 42 коп. Дата платежа – 23 число каждого месяца с 07.2014 по 06.2018.

Дата и размер ежемесячного платежа указаны также в графике платежей, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись (л.д. 20-21). Из графика платежей усматривается, что ответчик была ознакомлена с размером платы за пропуск платежей по кредиту, который составил 300 руб. за впервые совершенный пропуск платежа, 500 руб. – за 2-й раз подряд, 1 000 руб. – за 3–й раз подряд, 2 000 руб.–4-й раз подряд.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

В таком случае, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 21.06.2014 № в размере 265 864 руб. 42 коп. (141 622 руб. 80 коп. – основной долг, 124 241 руб. 62 коп. – проценты, начисленные по 23.06.2018).

Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» государственная пошлина в размере 5 858 руб. 64 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Р Е Ш И Л:

          Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Плетневой <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Плетневой <ФИО>10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 21.06.2014 № в размере 265 864 руб. 42 коп. (141 622 руб. 80 коп. – основной долг, 124 241 руб. 62 коп. – проценты, начисленные по 23.06.2018), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: