Постановление по делу № 5-1027/2018 от 25.04.2018

№ 5-1027/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Евгения Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2018 в 14 часов 45 минут водитель Васильев Е.В., управляя автомобилем Форд Фокус г/н <номер>, двигался по мосту через реку Царев со стороны ул. Аэропортовская в направлении ул. Боевая г. Астрахани. По пути следования у дома № 10 по ул. 3-я Земляничная г. Астрахани Васильев Е.В. не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошел занос автомобиля, вследствие которого он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Хендай I40 г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водители указанных автомобилей получили телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>3 30 КВ № 017348 от 01.04.2018 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное расследование.

По результатам административного расследования 24.04.2018 инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>4 в отношении Васильева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильев Е.В., участие не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>5 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что претензий к водителю Васильеву Е.В. не имеет, поскольку причиненный материальный и моральный вред им возмещен, полагал достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участие не принимало, о дне слушания дела извещено надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что 01.04.2018 в 14 часов 45 минут водитель Васильев Е.В., управляя автомобилем Форд Фокус г/н <номер>, двигался по мосту через реку Царев со стороны <адрес> в направлении ул. Боевая г. Астрахани. По пути следования у дома № 10 по ул. 3-я Земляничная г. Астрахани Васильев Е.В., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошел занос автомобиля, вследствие которого он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Хендай I40 г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водители указанных автомобилей получили телесные повреждения.

Из заключения эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 777 от 03.04.2018 следует, что <ФИО>5 причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>. Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным. Рана причинена не исключено во время, указанное в определении, не является опасной для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня), что, согласно
п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью;

- <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Васильева Е.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Васильева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 30 КУ
№ 311262 от 24.04.2018, схемой происшествия от 01.04.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 30 ОА № 014500 от 01.04.2018, заключением медицинской судебной экспертизы и другими материалами дела.

При решении вопроса о назначении виновному административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, степень причиненных потерпевшему телесных повреждений, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.

Васильевым Е.В. совершено грубое правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Из представленных материалов следует, что в рамках соглашения о возмещении материального ущерба и морального вреда от 20.04.2018, Васильевым Е.В. в счет возмещения причиненного морального вреда потерпевшему <ФИО>5 выплачено 50000 рублей, а в счет возмещения материального ущерба собственнику автомобиля Хендай I40 г/н <номер> <ФИО>6 выплачено 300000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 57-9 от 20.04.2018.

Указанное обстоятельство признается судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что Васильев Е.В. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения ранее не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильеву Е.В., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении Васильеву Е.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Евгения Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить Васильеву Евгению Викторовичу положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в части сроков уплаты административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении в случае неуплаты административного штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебного приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Ф.А. Колбаева