Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2020 ~ М-50/2020 от 29.01.2020

                             66RS0013-01-2020-000067-48

Дело № 2-115/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ОРЛОВУ С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между «Связной Банк» (АО) и Орловым С.Г. заключен кредитный договор №*** (далее – договор, кредитный договор) путем акцепта АО «Связной Банк» оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, на сумму 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 34 % годовых, неотъемлемой составляющей которого являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифы банка.

Во исполнение кредитного договора АО «Связной Банк» осуществил перечисление денежных средств Орлову С.Г. в размере 500 000 рублей.     

По условиям кредитного договора Орлов С.Г. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

Между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» (далее - Банк) <*** г.> заключен Договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Орлову С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентам в размере 525 818 руб. 20 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 458 руб. 19 коп.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что Банк иск поддерживает в полном объеме, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Орлов С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, копию искового заявления с приложениями, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту регистрации.

Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что автор заявления по данному адресу не проживает. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения кредитного договора №*** от <*** г.> и его условия подтверждены заявлением на получение персонального кредита, Общими условиями и Тарифами банка. Согласно указанному договору Орлов С.Г. обязался выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов и неустойки.

<*** г.> между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен Договор об уступке прав требования (цессии) №*** с приложенным Актом приема-передачи прав требования с перечнем должников, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от <*** г.> перешло к ООО «Феникс».

Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету (л.д.14-15), выписке по счету (л.д.16-17), справке о размере задолженности (л.д.8) у Орлова С.Г. за период с <*** г.> по <*** г.> образовалась задолженность перед Банком по указанному кредитному договору в сумме 525 818 руб. 20 коп., из которой: задолженность по кредиту – 353 107 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг – 169 711 руб. 17 коп., штрафы – 3 000 руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению №*** от <*** г.> истцом уплачена госпошлина в размере 8 458 руб. 19 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика Орлова С.Г.

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Феникс» к ОРЛОВУ С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОРЛОВА С. Г. в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность за период с <*** г.> по <*** г.>: по кредиту – 353 107 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг – 169 711 руб. 17 коп., штрафы – 3 000 руб., всего – 525 818 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 20 коп.

Взыскать с ОРЛОВА С. Г. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 8 458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 19 коп.

Ответчиком Орловым С.Г. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА