Определение по делу № 2-3159/2017 ~ М-3062/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-3159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 декабря 2017 года                                                            город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –         Холодной Е.И.,

при секретаре –                     Головатой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Киселева Д.,А к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский Автодор», третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Спектор», о взыскании суммы задолженности по договору поставки, -

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Д.А. обратился с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 645040 рублей, государственной пошлины в размер 9650 рублей.

          В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Истец извещён под расписку (л.д.51). Причина неявки истца в судебное заседание суду не известна. Об отложении дела, либо рассмотрении дела без его участия истец не просил.

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец уведомлен и почтой и телефонограммой по телефону указанному им в иске. Об отложении дела, либо рассмотрении дела без участия истца, истец не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

    Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселева Д.,А к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский Автодор», третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Спектор», о взыскании суммы задолженности по договору поставки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Разъяснить истицу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья    Е.И. Холодная