Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-359/2015 ~ М-336/2015 от 24.06.2015

дело № 2 - 359/2015

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

город Перевоз                                                                         13 августа 2015 года

Нижегородская область

          Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Смирнов Е.А., при секретарях Зайченко М.И., Щавелевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ответчику ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

                                                          УСТАНОВИЛ:

          Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (юридический адрес: <адрес>), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик), о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор), Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Истец, Кредитор, Банк) является кредитором, а Ответчик заёмщиком по кредиту на сумму ХХХ руб. 00 копеек. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,00 % годовых.

          Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ года Заёмщику денежные средства в сумме ХХХ руб. 00 копеек, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 17-го числа каждого месяца.

          В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

          Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

          В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, задолженность Ответчика перед Истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ХХХ руб. 34 копейки, из которых,

          -просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. 95 копеек,

          -просроченные проценты в сумме ХХХ руб. 39 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Истец просит суд,

          1).Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму ХХХ руб. 34 копейки, из которых,

          -просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. 95 копеек,

          -просроченные проценты в сумме ХХХ руб. 39 копеек.

          2).Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 31 копейка.

          3).В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, Истец просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК».

          4).В случае неявки Ответчика в суд, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит дело рассмотреть в отсутствие Ответчика в порядке заочного судопроизводства, в порядке статей 167, 233 ГПК РФ.

          Представитель Истца в исковом заявлении просит суд рассмотреть иск в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «БИНБАНК», просит суд иск удовлетворить.

          Ответчик надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

          По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

          В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения данного дела направлялись неоднократно на имя ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и были возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

          Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит причины её неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

            Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

          Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явилась без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признаёт извещение ответчика извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

          Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

          в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заёмщиком по кредиту на сумму ХХХ руб. 00 копеек. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,00 % годовых.

          Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ года Заёмщику денежные средства в сумме ХХХ руб. 00 копеек, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 17-го числа каждого месяца.

          В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

          Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

          В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, задолженность Ответчика перед Истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ХХХ руб. 34 копейки, из которых,

          -просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. 95 копеек,

          -просроченные проценты в сумме ХХХ руб. 39 копеек.

          В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Истцом в качестве доказательств представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

         В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

        Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представила.

        Суд приходит к убеждению, что исковые требования Истца к Ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                             РЕШИЛ:

          Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе,

          -просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. 95 копеек,

          -просроченные проценты в сумме ХХХ руб. 39 копеек.

          а всего на общую сумму ХХХ руб. 34 копейки.

          Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 31 копейка.

           Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.А. Смирнов