Дело № 2-558/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2017 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Г.А.А.,
с участием представителя истца АО «<данные изъяты>» - А.Р.Р. (доверенность в деле),
представителя ответчика Ф.К.Н. – Е.А.и. (доверенность в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к Ф.К.Н. о взыскании долга и процентов по договору ссуды,
У С Т А Н О В И Л:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ф.К.Н. о взыскании долга и процентов по договору ссуды, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Ф.К.Н. заключен Договор № предоставлении беспроцентной ссуды (далее по тексту - Договор). Согласно условиям Договора, ЗАО «<данные изъяты>» предоставляет Ф.К.Н., являвшемуся на момент заключения Договора работником предприятия, ссуду в размере <данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты> года. В Договоре сторонами согласованы все существенные условия, а также порядок выплаты, ответственность за неисполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» перечислило Ф.К.Н. денежную сумму <данные изъяты>) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ сторонами по Договору заключено Дополнительное соглашение №, на основании которого Стороны внесли дополнения в Договор об уплате процентов за пользование ссудой в случае увольнения сотрудника до истечения срока погашения ссуды. В соответствии с п.4.3 Договора в случае увольнения Ф.К.Н. с ЗАО «<данные изъяты>» до истечения срока погашения ссуды, Ф.К.Н. обязан досрочно уплатить оставшуюся сумму ссуды, независимо от причин увольнения. Ф.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о досрочной выплате ссуды, согласно условиям которого Ф.К.Н. обязан выплатить оставшуюся задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу подписанного между сторонами Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, а именно п.2, согласно которому, в случае увольнения работника по собственному желанию ранее срока, указанного в п.1 настоящего дополнительного соглашения, он обязуется уплатить Предприятию проценты за пользование ссудой в размере ставки рефинансирования за весь период действия договора. Согласно приложенного расчета, размер процентов составил <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по Договору № о предоставлении беспроцентной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму займа, в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в части взыскания процентов исковые требования уточнила, просила взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. согласно представленного расчета.
Представитель ответчика в судебном заседании, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.
Ответчик Ф.К.Н. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из представленного суду договора о предоставлении беспроцентной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Ф.К.Н. следует, что ЗАО «<данные изъяты>» предоставляет Ф.К.Н. являвшемуся на момент заключения Договора работником предприятия, ссуду в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года.
В соответствии с п.4.3 Договора в случае увольнения Ф.К.Н. с ЗАО «<данные изъяты>» до истечения срока погашения ссуды, Ф.К.Н. обязан досрочно уплатить оставшуюся сумму ссуды, независимо от причин увольнения
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» перечислило Ф.К.Н. денежную сумму <данные изъяты>) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами по Договору заключено Дополнительное соглашение №, на основании которого Стороны внесли дополнения в Договор об уплате процентов за пользование ссудой в случае увольнения сотрудника до истечения срока погашения ссуды. По окончании срока погашения ссуды по настоящему договору Работник обязуется проработать на Предприятии не менее 2-х календарных лет. В случае увольнения работника по собственному желанию ранее срока, указанного в п.1 настоящего дополнительного соглашения, он обязуется уплатить Предприятию проценты за пользование ссудой в размере ставки рефинансирования за весь период действия договора.
Ф.К.Н. ДД.ММ.ГГГГг. уволился по собственному желанию.
Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о досрочной выплате ссуды, согласно условиям которого Ф.К.Н. обязан выплатить оставшуюся задолженность по Договору в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий Договора и Соглашения о досрочной выплате ссуды, Ответчик отказывается исполнить его добровольно.
Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора ссуды сумму займа истцу своевременно не возвратил.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу подписанного между сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 03 мая 2007 года к Договору, а именно п.2, согласно которому, в случае увольнения работника по собственному желанию ранее срока, указанного в п.1 настоящего дополнительного соглашения, он обязуется уплатить Предприятию проценты за пользование ссудой в размере ставки рефинансирования за весь период действия договора. Согласно приложенного расчета, размер процентов составил <данные изъяты> руб.
Довод ответчика, что заявленные проценты подлежат снижению по ст. 333 ГР РФ безоснователен, т.к. проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму ссуды в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование ссудой, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, ЗАО «<данные изъяты>» при подаче настоящего иска в суд, оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным основаниям, с Ф.К.Н. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░