Решение по делу № 2-558/2017 (2-8739/2016;) ~ М-8370/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-558/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Г.А.А.,

с участием представителя истца АО «<данные изъяты>» - А.Р.Р. (доверенность в деле),

представителя ответчика Ф.К.Н.Е.А.и. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к Ф.К.Н. о взыскании долга и процентов по договору ссуды,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ф.К.Н. о взыскании долга и процентов по договору ссуды, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Ф.К.Н. заключен Договор предоставлении беспроцентной ссуды (далее по тексту - Договор). Согласно условиям Договора, ЗАО «<данные изъяты>» предоставляет Ф.К.Н., являвшемуся на момент заключения Договора работником предприятия, ссуду в размере <данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты> года. В Договоре сторонами согласованы все существенные условия, а также порядок выплаты, ответственность за неисполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» перечислило Ф.К.Н. денежную сумму <данные изъяты>) рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ сторонами по Договору заключено Дополнительное соглашение , на основании которого Стороны внесли дополнения в Договор об уплате процентов за пользование ссудой в случае увольнения сотрудника до истечения срока погашения ссуды. В соответствии с п.4.3 Договора в случае увольнения Ф.К.Н. с ЗАО «<данные изъяты>» до истечения срока погашения ссуды, Ф.К.Н. обязан досрочно уплатить оставшуюся сумму ссуды, независимо от причин увольнения. Ф.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о досрочной выплате ссуды, согласно условиям которого Ф.К.Н. обязан выплатить оставшуюся задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу подписанного между сторонами Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, а именно п.2, согласно которому, в случае увольнения работника по собственному желанию ранее срока, указанного в п.1 настоящего дополнительного соглашения, он обязуется уплатить Предприятию проценты за пользование ссудой в размере ставки рефинансирования за весь период действия договора. Согласно приложенного расчета, размер процентов составил <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по Договору о предоставлении беспроцентной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму займа, в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в части взыскания процентов исковые требования уточнила, просила взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. согласно представленного расчета.

Представитель ответчика в судебном заседании, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Ответчик Ф.К.Н. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленного суду договора о предоставлении беспроцентной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Ф.К.Н. следует, что ЗАО «<данные изъяты>» предоставляет Ф.К.Н. являвшемуся на момент заключения Договора работником предприятия, ссуду в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае увольнения Ф.К.Н. с ЗАО «<данные изъяты>» до истечения срока погашения ссуды, Ф.К.Н. обязан досрочно уплатить оставшуюся сумму ссуды, независимо от причин увольнения

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» перечислило Ф.К.Н. денежную сумму <данные изъяты>) рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами по Договору заключено Дополнительное соглашение , на основании которого Стороны внесли дополнения в Договор об уплате процентов за пользование ссудой в случае увольнения сотрудника до истечения срока погашения ссуды. По окончании срока погашения ссуды по настоящему договору Работник обязуется проработать на Предприятии не менее 2-х календарных лет. В случае увольнения работника по собственному желанию ранее срока, указанного в п.1 настоящего дополнительного соглашения, он обязуется уплатить Предприятию проценты за пользование ссудой в размере ставки рефинансирования за весь период действия договора.

Ф.К.Н. ДД.ММ.ГГГГг. уволился по собственному желанию.

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о досрочной выплате ссуды, согласно условиям которого Ф.К.Н. обязан выплатить оставшуюся задолженность по Договору в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора и Соглашения о досрочной выплате ссуды, Ответчик отказывается исполнить его добровольно.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора ссуды сумму займа истцу своевременно не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу подписанного между сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 03 мая 2007 года к Договору, а именно п.2, согласно которому, в случае увольнения работника по собственному желанию ранее срока, указанного в п.1 настоящего дополнительного соглашения, он обязуется уплатить Предприятию проценты за пользование ссудой в размере ставки рефинансирования за весь период действия договора. Согласно приложенного расчета, размер процентов составил <данные изъяты> руб.

Довод ответчика, что заявленные проценты подлежат снижению по ст. 333 ГР РФ безоснователен, т.к. проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму ссуды в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование ссудой, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ЗАО «<данные изъяты>» при подаче настоящего иска в суд, оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, с Ф.К.Н. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-558/2017 (2-8739/2016;) ~ М-8370/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Инженерная компания Квантор
Ответчики
Фальков Константин Николаевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Абдуллин Р.Р.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
19.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2017Подготовка дела (собеседование)
19.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2017Судебное заседание
27.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Судебное заседание
20.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2018Дело оформлено
21.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее