Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6271/2016 ~ М-7429/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-6271/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО9, Писаревой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Щелковского муниципального района, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Козлова ФИО12 и Писарева ФИО11 обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, право на приватизацию квартиры не использовали. В результате обращения в Администрацию Щелковского муниципального района Московской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения 01.02.2005г. заключили с МП ГПЩ «Жилсервис» договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан в долях по 4/5 и 1/5 соответственно. Однако право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Истцы просят суд признать за Козловой ФИО13 и Писаревым ФИО14 право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 4/5 и 1/5 доле за каждым, поскольку иным способом не могут осуществить свои права.

В судебном заседании Козлова ФИО15 и Писарева ФИО16, действующая в интересах ФИО30 ФИО18., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова ФИО31. против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении, учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключение жилищного фонда совхоз и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы Козлова ФИО22 Писарева ФИО19., Писарев ФИО20 Козлов ФИО21

Указанное жилое помещение было предоставлено Козлову ФИО23 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)г., выданного Министерством обороны России, в том числе на членов его семьи.

В настоящее время Козлов ФИО25 и Писарева ФИО24 от участия в приватизации спорной квартиры отказались в пользу Козловой ФИО26 и Писарева ФИО27

Истцы ранее свое право на приватизацию не использовали, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Какие-либо права на спорное жилое помещение не зарегистрированы, однако данный факт не является основанием для отказа в приватизации квартиры, занимаемой истцами на законных основаниях.

Ответчиками какие-либо доказательства отсутствия оснований для приватизации спорной квартиры судом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой ФИО28, Писаревой ФИО29 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 4/5 долей в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г<адрес>, в порядке приватизации

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.В. Ванеева