Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7702/2018 от 23.08.2018

                                Дело № 2-7702/2018

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года                                      г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                         Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                     Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ткачевой (Прониной) Ирине Владимировне о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении договора страхования № от 18.11.2010 года и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

           Свои требования истец мотивирует тем, что 18.11.2010 года между сторонами заключен договор страхования №, по условиям которого ответчица обязалась уплачивать установленные договором страховые взносы. Вместе с тем, от исполнения указанного обязательства ответчица уклоняется, в связи с чем АО «СОГАЗ» направил ответчице соглашение о досрочном расторжении договора, однако ответа до настоящего времени не получил и обратился в суд.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Ткачева (Пронина) И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 18.11.2010 года между сторонами заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, при этом ознакомилась и согласилась с Правилами страхования (л.д. 26-36, 38-40).

В соответствии с п. 4 указанного договора ответчица обязалась уплачивать установленный размер страховой премии на каждый период страхования в определенные договором сроки.

Так, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 749 руб. 35 коп. истек 17.11.2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012 года в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие (л.д. 33 оборот).

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчица от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, уплату предусмотренных страховых взносов в установленный договором срок не производит.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

28.02.2018 года АО «СОГАЗ» обратилось в адрес Ткачевой (Прониной) И.В. с соглашением о добровольном расторжении договора страхования, однако ответа до настоящего времени не получило (л.д. 57-58).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчицей срока оплаты страхового взноса по договору страхования, что является существенным условием договора, а доказательств обратному ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 6), которая подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор страхования № от 18.11.2010 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Ткачевой (Прониной) Ириной Владимировной.

Взыскать с Ткачевой (Прониной) Ирины Владимировны в пользу АО «СОГАЗ» возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                    Е.В.Саркисова