Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6655/2021 от 16.07.2021

72RS0014-01-2021-000888-17

Дело № 2-6655/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                    06 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Руслана Фанисовича к ООО «Союз», Щелконогову Павлу Сергеевичу о возврате денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору, неустойки, неосновательного обогащения, указывая, что 16 августа 2020 г. между ним и ООО «Союз» (подрядчик), был заключён договор бытового подряда №Ар08/20-01. Согласно п. 1.1. данного договора ответчик, как подрядчик, принял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы своими силами, инструментами, механизмами из материалов, оплаченных заказчиком, коим является по договору он, в помещении, находящемся по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору бытового подряда составляет 296 200 рублей. Дата начала проведения работ по договору определена 26.08.2020г. Дата окончания проведения работ договором определена 14.11.2020г. Согласно п.2.3.1 вышеуказанного договора, он оплачивает ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей от стоимости заказа до начала работ, далее по факту выполненных работ, но не чаще одного раза в неделю и не более 80% от 296 700 рублей, то есть не более 237 000 рублей. Оставшаяся сумма по договору в размере 59 200 рублей, выплачивается после окончания работ и подписания актов выполненных работ. Он 16.08.2020г. оплатил ответчику аванс в сумме 50 000 рублей. Впоследствии ответчиком были направлены в его адрес в электронном виде акты выполненных работ: на сумму 61 000 рублей от 14.09.2020г.; на сумму 18 000 рублей от 24.09.2020г.; на сумму 62 800 рублей от 10.10.2020г. Он произвел оплаты денежных средств по указанным актам. Ответчик подписанные акты в его адрес не направлял. Таким образом, он со своей стороны выполнил все обязательства по Договору, оплатил работы в полном объеме. Однако ответчиком до настоящего момента работы по договору не выполнены в полном объёме, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Оснований для одностороннего отказа от выполнения обязательств у подрядчика не было. В связи с отсутствием оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, договор не был расторгнут. В связи с тем, что подрядчик не выполнил предусмотренные договором работы на объекте Заказчика, подрядчик обязан вернуть ему полученные денежные средства в качестве аванса в размере 50 000 рублей. Кроме того, он по требованию ответчика переводил денежные средства на оплату строительных материалов для выполнения ремонта на объекте. Так он перечислил в адрес ответчика денежные средства в счет оплаты строительных материалов: 11.09.2020г. в сумме 76 600 рублей на приобретение строительных материалов. Подрядчиком были приобретены и использованы на объекте заказчика следующие материалы: штукатурка, гипсокартон и сопутствующие материалы на сумму 28 744 рублей, что подтверждается чек от 14.09.2020г.; материалы для монтажа электрики и сантехники на сумму 11 407 рублей. Таким образом, на сегодняшний день, у ответчика сохранились его денежные средства, перечисленные на приобретение материалов, свыше потраченных Подрядчиком. Ответчик обязан возвратить ему денежную сумму в размере 36 449 рублей ( 76 600 - 28 744 - 11 407 ). Кроме того, 17.10.2020г. он перевел ответчику денежные средства в размере 38 850 рублей на приобретение системы защиты от протечки воды «аквасторож», тогда как ответчик приобрёл иная система защиты от протечки воды, стоимостью 28 770 рублей. Таким образом, у ответчик обязан возвратить ему оставшиеся денежные средства, которые он ему перечислил на систему защиты от протечки воды, свыше потраченных на приобретение этой системы в сумме 10 080 рублей (38 850-28 770). Таким образом, сумма неосновательного обогащения со стороны ответчика составила 46 529 рублей (36 449 + 10 080), которые ответчик обязан ему возвратить. В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 293238 рублей (296 200руб. х 3% х 33 дня (период просрочки с 16.11.2020 года по 18.12.2020 года). Кроме того, ответчик обязан компенсировать причиненный ему нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 10 000 рулей. Просит взыскать с ООО «Союз» (ИНН 7203468020) аванс, уплаченный по договору в размере 50 000 рублей; неустойку в период с 16.11.2020г. по 18.12.2020г. в размере 293 238 рублей; неустойку за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2020 года и по дату принятия судом решения в размере 8 886 рублей за день. Также просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 46 529 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в сумме 238 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 10 000 рублей, штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

    В судебное заседание от сторон поступило ходатайство о приобщении текста мирового соглашения, заключённого между сторонами, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие сторон и утверждения мирового соглашения в отсутствие сторон, предоставили суду текст мирового соглашения, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Якуповым Русланом Фанисовичем, с одной стороны, и ответчиками Щелконоговым Павлом Сергеевичем, и ООО "СОЮЗ" в лице директора Шинкоренко С.А., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик Щелконогов Павел Сергеевич выплачивает истцу Якупову Руслану Фанисовичу денежные средства в размере 50 000 рублей - аванс, уплаченный по договору; 46 529 рублей - денежные средства, неосновательно удержанные ответчиком Щелконоговым П.С.; 20 000 рублей - судебные издержки на оплату услуг представителя; 20 000 рублей - неустойка; 238 рублей - почтовые расходы, а всего 136 767 рублей в срок до 30 ноября 2021 года.

Оплата денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, в размере 136 767 рублей, производится единовременным платежом, путем перечисления Ответчиком Щелконоговым П.С. денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ЯКУПОВ РУСЛАН ФАНИСОВИЧ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        2. Истец Якупов Руслан Фанисович отказывается от исковых требований к ответчикам ООО «Союз» и Щелконогову Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, неосновательного обогащения.

        3. Другие убытки, неустойки и иные расходы, не оговоренные в настоящем Мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        В дальнейшем стороны: истец Якупов Руслан Фанисович к ответчикам ООО «Союз» и Щелконогову Павлу Сергеевичу претензий по Договору бытового подряда №Ар08/20-01 от 21.08.2020г. не имеют.

        4. В случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения в добровольном порядке, при нарушении сроков исполнения мирового соглашения более чем на 3-х (три) календарных дня, Ответчики (ООО «Союз», Щелконогов Павел Сергеевич) несут солидарную обязанность по выплате Истцу денежных средств, согласно Заочному Решению Ленинского районного суда г.Тюмени от 03.03.2021г., а именно: авансовый платеж в размере 50 000 рублей, денежные средства, оплаченные за не приобретенный строительный материал в сумме 46 529 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 296 200 рублей, почтовые расходы в сумме 238 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение прав потребителя в добровольном порядке в сумме 201 364,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 440 рублей 94 копейки.

        5. Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны, судом разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-6655/2021 прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                        О.В. Бубнова