Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2022 (2-3823/2021;) ~ М-3490/2021 от 29.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-401/2022

24 RS0028-01-2021-006091-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Петра Николаевича к Вицко Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов П.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вицко Н.С., мотивируя исковые требования тем, что 11.02.2020 между ним и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец предал ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей под 3,5% в месяц. 12.02.2020 сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика по его номеру телефона, что подтверждается квитанцией банка АО «Тинькофф Банк». Последним днем возврата займа был 12.08.2020, однако до настоящее времени сумма займа не возвращена, проценты не оплачены, ответчик уклоняется от возврата суммы займа и процентов, на контакт не идет, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма займа в размере 200000 рублей, а также проценты с 12.02.2020 по 22.11.2021, то есть за 20 месяцев, в размере 140000 рублей, которые надлежит взыскивать по день фактической оплаты, а также судебные расходы в размере 6600 рублей за уплату госпошлины и 10000 рублей за юридические услуги представителя.

Истец Филиппов П.Н., его представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Вицко Н.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.02.2020 между Филипповым П.Н. и Вицко Н.С. заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200000 рублей в день заключения договора на карту Тинбкофф банк, а заемщик обязуется их возвратить 12.08.2020 и оплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1.2 на сумму займа начисляются проценты из расчета 3,5% в месяц за каждый месяц пользования средствами, которые начисляются со дня получения суммы займа и по день возврата включительно. Следовательно, ответчик должен был выплачивать ежемесячно 7000 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Как следует из п. 1.3 договора проценты начисляются ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем получения займа.

Заёмщик приняла на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, в сроки и размере предусмотренных договором.

Займодавец обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнил в полном объеме, путем передачи денежных средств Заёмщику, что сторонами не оспаривалось, а также подтверждается квитанцией № от 12.02.2020.

    Из представленных суду доказательств следует, что ответчик не выплатил истцу ни сумму займа, ни проценты за пользование суммой займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку расчет представленный истцом соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами начиная с 13.02.2020 по 31.01.2022 из расчета 3,5% ежемесячно, что составляет 165516 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты из расчета 3,5% ежемесячно.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги представите в сумме 10000 рублей и оплаченную им при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 6600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15.11.2021 между Филипповым П.Н. и Бирж Е.А. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по которому за представление интересов истца по взысканию долга с Вицко Н.С. составила 10000 рублей, которые как следует из расписки от 22.11.2021 были переданы истцом исполнителю по договору.

Кроме того при подачи иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6600 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 23.11.2021.

В силу вышеизложенного, а также на основании п. 2 Определения Конституционного Суда от 21.12.2004 года № 454-О, где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает необходимым взыскать с Вицко Н.С. в пользу Филиппова П.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, исходя из сложности дела, конкретного объёма работы представителя по данному делу.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подачи искового заявления государственная пошлина в размере 6600 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Филиппова Петра Николаевича к Вицко Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Вицко Никиты Сергеевича в пользу Филиппова Петра Николаевича задолженность по договору займа от 11.02.2020 в сумме 365516 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 13.02.200 по 31.01.2022 – 165516 рублей 13 копеек, а также оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и оплаченную государственную пошлину, а всего 382 116 (триста восемьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с Вицко Никиты Сергеевича в пользу Филиппова Петра Николаевича проценты за пользование денежными средствами начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты из расчета 3,5% ежемесячно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2022.

Судья                                                                                          Ю.В. Степанова