Постановление по делу № 5-467/2019 от 08.08.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Трофимовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении            Кузнецовой К.Е.,

потерпевшей                            Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кузнецовой Ксении Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> проживающей в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова К.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым разворотом в обратном направлении, у <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, при развороте налево в обратном направлении заблаговременно не заняла крайнее соответствующее положение, при перестроении налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак № регион, в результате чего у <адрес> произошло столкновение с указанным транспортным средством под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала попутно без изменения направления движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП водителю транспортного средства «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак М 290 ТВ 22 регион, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> в связи с проведенным по делу административным расследованием.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова К.Е. вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что ею не были нарушены пункты 8.1, 8.4 ПДД РФ, поскольку при перестроении она подала световой сигнал, убедилась в безопасности маневра, по левой полосе транспортные средства не двигались, следовательно, у нее не было обязанности кого-то пропускать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила о назначении наказания на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецову К.Е., потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецовой К.Е. в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, Кузнецова К.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым разворотом в обратном направлении, у <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, при развороте налево в обратном направлении заблаговременно не заняла крайнее соответствующее положение, при перестроении налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак № регион, в результате чего у <адрес> произошло столкновение с указанным транспортным средством под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала попутно без изменения направления движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП водителю транспортного средства «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Данный протокол Кузнецовой К.Е. был вручен лично, возражений на протокол Кузнецовой К.Е. не представлено (л.д.1).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части дороги у <адрес> (л.д.11-14, 17).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут водитель Кузнецова К.Е. на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым разворотом в обратном направлении и в пути следования напротив <адрес> <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак № регион, водитель Потерпевший №1, которая следовала в попутном направлении. Пострадавший: водитель Потерпевший №1 (л.д. 5).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторсии) мышечно-связочного аппарата, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.40-42).

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая Потерпевший №1 ранее с Кузнецовой К.Е. не были знакомы, причин оговаривать последнюю не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что Кузнецова К.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Е 487 КХ 04 регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым разворотом в обратном направлении, у <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, при развороте налево в обратном направлении заблаговременно не заняла крайнее соответствующее положение, при перестроении налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак № регион, в результате чего у <адрес> произошло столкновение с указанным транспортным средством под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала попутно без изменения направления движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП водителю транспортного средства «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд находит установленным, что нарушение правил дорожного движения, допущенное Кузнецовой К.Е., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Доводы Кузнецовой К.Е. о несогласии с нарушением пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку совокупность представленных в суд доказательств бесспорно указывает, что Кузнецова К.Е., помимо пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушила пункты 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации; именно данные нарушения состоят в причинно-следственной связи с совершенном ДТП.

Таким образом, действия Кузнецовой К.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Кузнецовой К.Е. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузнецовой К.Е., является частичное признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецовой К.Е., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кузнецова К.Е. ранее подвергалась административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также учитывает, что административные штрафы Кузнецовой К.Е. оплачены.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания, а также принимая во внимание, что причиной совершения правонарушения явилось грубое нарушение Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что наказание Кузнецовой К.Е. должно быть определено в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузнецову Ксению Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья             (подпись)                Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.