Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2020 ~ М-780/2020 от 15.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года                г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                  Евлевских С.В.,

при секретаре                 Глуховой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова <данные изъяты> к Атаманову <данные изъяты> о регистрации договора купли-продажи, регистрации перехода права собственности,

установил:

Санников А.А. обратился в суд с иском к Атаманову Л.К. с вышеуказанным иском, просит вынести решение о регистрации договора продажи доли жилого дома от 29 сентября 2004 г., подписанного ФИО1 от имени Атаманова <данные изъяты> и Санниковым <данные изъяты> о купле-продаже ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>; вынести решение о регистрации перехода на его имя ? доли в праве собственности на жилой дом.

В судебном заседании исследована копия записи акта о смерти № 311 от 16 августа 2006 г., составленная Управлением ЗАГС Администрации Куединского муниципального района Пермского края, из которой следует, что ФИО2, 25 декабря 1956 г. рождения, умер 16 августа 2006 г.

Суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в суд с данным иском к ответчику 15 мая 2020 года.

Поскольку правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью 16 августа 2006 г., т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Санникова <данные изъяты> к Атаманову <данные изъяты> о регистрации договора купли-продажи, регистрации перехода права собственности, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                С.В. Евлевских.