Приговор по делу № 1-804/2015 от 23.10.2015

Дело №1-804/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Молчанова П.А., адвоката Абдуллаевой С.Ш., представившей удостоверение № 1618 и ордер № 000 2326 от 05.11.2015г., при секретаре Ягадиновой А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении:

Чобану А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, являющегося предпринимателем, военнообязанного, со средним образование, гражданина РФ, ранее судимого Верховным судом РД, 16.02.2005г., по п. «в», ч.3 ст. 131 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чобану А.С., применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, полицейскими ОВО по <адрес> - филиал ФГКУ УВО МВД по РД Рашидовым Ш.Ш., Расуловым Р.Ш. и Билаловым Б.М. в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был доставлен гражданин Чобану А.С., который ранее, находясь в нетрезвом состоянии, нарушал ) общественный порядок в <адрес>.

В тот же день, примерно в 19 часов 22 минуты находясь в помещении административного здания указанного отдела полиции, расположенного по улице Ц.Алиева, 16 города Махачкала, Чобану А.С, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес один удар кулаком в область головы сотрудника полиции Рашидова Ш.Ш.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Рашидову Ш.Щ. причинены повреждения: ушибленная рана левой надбровной дуги; ссадина левого предплечья, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Чобану А.С., своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Чобану А.С., при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чобану А.С., поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Чобану А.С., в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Чобану А.С., органом следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Чобану А.С., своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.

В соответствии с положениями части 1 и п. "б" части 2 статьи 18 УК РФ, суд признал наличие в действиях Чобану А.С., опасного рецидива преступлений и учел это обстоятельство, как отягчающее наказание в соответствии с п. "а" части 1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления данные о личности виновного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чобану А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чобану А.С., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента его заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении Чабану А.С., заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью с камер выдеонаблюдения, установленных внутри административного здания ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на 23.07.2015г., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала Алиев М.Г.