Приговор по делу № 1-90/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-90/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                     13 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

с участием государственного

обвинителя - старшего помощника прокурора

Ленинского района города

Севастополя Лопусева К.В.,

представителей потерпевших - Болошенкова А.В., Жаворонкова С.Г.,

защитника - адвоката Василевского Е.С.,

представившего ордер № от

02.04.2015г.,

подсудимого - Гудкова А.И.,

при секретаре - Дановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гудкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гудков А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2014 года около 18 часов 50 минут Гудков А.И., находясь в помещении магазина «Триал-Спорт» ООО «Спортинг», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предполагая, что его действия являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил с вешалки куртку «Spyder» стоимостью без учета НДС 15905 рублей 06 копеек, а также две флисовые кофты «Spyder» стоимостью 8130 рублей 51 копейку каждая, а всего товара на общую сумму 32166 рублей 08 копеек, принадлежащего ООО «Спортинг». Вышеуказанные вещи он переносил на себе, одев их под одежду. Преступные действия Гудкова А.И. были замечены консультантом магазина ФИО1, который заметил товар под одеждой подсудимого, после чего ФИО1 предпринял попытку задержать Гудкова А.И. Однако подсудимый, осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая похищенный товар при себе, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.

Также Гудков А.И. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Гудков А.И. 10 декабря 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Клуб Путешественников», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил куртку фирмы «Onepolar» стоимостью 8430 рублей, принадлежащую ООО «Клуб Путешественников», после чего, удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, когда его, при пересечении кассовой зоны магазина, задержали сотрудники магазина Жаворонков С.Г. и ФИО2

В судебном заседании Гудков А.И. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник и представители потерпевших заявленное подсудимым ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Гудков А.И. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, защитник и представители потерпевших поддержали заявленное ходатайство, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гудкова А.И., направленные на завладение имуществом ООО «Спортинг», которые были обнаружены консультантом магазина и стали носить открытый характер, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Гудкова А.И., направленные на тайное завладение имуществом ООО «Клуб Путешественников», которые не были доведены до конца, так как он был задержан сотрудниками магазина при пересечении кассовой зоны, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от Гудкова А.И. обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд учитывает, что Гудков А.И. в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, трудоустроен, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах под наблюдением не находится и на учете не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства Гудков А.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства и с места работы характеризуется положительно.

По эпизоду грабежа, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Гудкову А.И. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что Гудкову А.И. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что уголовное наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

При изложенных обстоятельствах, с учетом количества совершенных преступлений подсудимым, мотивов их совершения, тяжести наступивших последствий в виде причинения ущерба ООО «Спортинг», который на момент рассмотрения дела возмещен, суд считает, что при определении окончательного наказания по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания актом амнистии.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гудкова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гудкову А.И. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста) часов.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Гудкова А.И. от назначенного наказания - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Гудкову А.И. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 4,8х5,2 см, обнаруженный и изъятый 28.11.2014 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, из торгового зала магазина «Триал-Спорт»; компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом помещении магазина «Клуб Путешественников» по адресу: <адрес> – хранить при деле;

- самодельный пакет из фольги, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя - уничтожить;

- куртку фирмы «Onepolar» - оставить представителю потерпевшего Жаворонкову С.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья