Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 ~ М-164/2015 от 27.02.2015

                                                                                                        Дело № 2 - 259/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                          «15» апреля 2015 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарь ФИО9 к Колясникову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Золотарь Е.Г. обратилась в суд с иском к Колясникову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 121 189 руб. 94 коп., расходы за расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 500 руб. 00 коп., выезд специалиста - 200 руб. 00 коп., судебные расходы за консультацию в размере 500 руб. 00 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 698 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности Золотарь Е.Г., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине Колясникова С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», №. Данный вывод содержится в решении Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу. Ответственность Колясникова С.Н. застрахована в СОАО «ВСК». Страховой компанией произведена выплата в пользу Золотарь Е.Г. в размере 83 948 руб. 20 коп., в пользу Разумова А.С. (другого участника ДТП) - 60 919 руб. 24 коп. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Разумова А.С. с СОАО «ВСК» взыскана страховая выплата в размере 15 132 руб. 56 коп. Всего страховой компанией в пользу нескольких потерпевших произведены выплаты в размере 160 000 руб. 00 коп. Золотарь Е.Г. произвела оценку ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Из экспертного заключения следует, что стоимость материального ущерба составляет 205 138 руб. 14 коп. Оценщик Лебедев Ю.В. непосредственно производил осмотр автомобиля. Страховой компаний Золотарь Е.Г. была произведена страховая выплата в размере 83 948 руб. 20 коп. Оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать с непосредственного виновника ДТП, т.е. с ответчика, а именно: 205 138 руб. 14 коп. - 83 948 руб. 20 коп., = 121 189 руб. 94 коп., а также судебные расходы.

Представитель истца Булдаков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Золотарь Е.Г., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине Колясникова С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №. Данный вывод содержится в решении Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу. Ответственность Колясникова С.Н. застрахована в СОАО «ВСК». Страховой компанией произведена выплата в пользу Золотарь Е.Г. в размере 83 948 руб. 20 коп., в пользу Разумова А.С. (другого участника ДТП) - 60 919 руб. 24 коп. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Разумова А.С. с СОАО «ВСК» взыскана страховая выплата в размере 15 132 руб. 56 коп. Всего страховой компанией в пользу нескольких потерпевших произведены выплаты в размере 160 000 руб. 00 коп. Золотарь Е.Г. произвела оценку ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Из экспертного заключения следует, что стоимость материального ущерба составляет 205 138 руб. 14 коп. Оценщик Лебедев Ю.В. непосредственно производил осмотр автомобиля. Страховой компаний СОАО Золотарь Е.Г. была произведена страховая выплата в размере 83 948 руб. 20 коп., Оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП, т.е. с ответчика, а именно: 205 138 руб. 14 коп. - 83 948 руб. 20 коп. = 121 189 руб. 94 коп. Представитель истца Булдаков Н.В. просит взыскать с Колясникова С.Н. в пользу Золотарь Е.Г. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 121 189 руб. 94 коп., расходы за расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 500 руб. 00 коп., выезд специалиста - 200 руб. 00 коп., судебные расходы за консультацию в размере 500 руб. 00 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 698 руб. 00 коп.

Ответчик Колясников С.Н. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен в полном объеме. Он является собственником автомобиля <данные изъяты> №. Вину в ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пер. ул.<адрес>, он признает. Размер материального ущерба, причиненного Золотарь Е.Г., он не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Справкой о ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. ул.<адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Золотарь Е.Г., получил технические повреждения.

Паспортом транспортного средства подтверждается, что Золотарь Е.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты> №,

Выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Золотарь Е.Г. подтверждается, что ей перечислено 83 948 руб. 20 коп.

Из экспертного заключения следует, что стоимость материального ущерба составляет 205 138 руб. 14 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. ул.<адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности Золотарь Е.Г., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Колясникова С.Н. Данный вывод содержится в решении Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что стоимость материального ущерба составляет 205 138 руб. 14 коп. Страховой компанией истцу произведена выплата в размере 83 948 руб. 20 коп. Суд соглашается с позицией истца в той части, что ущерб свыше 160 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению непосредственным виновником ДТП, т.е. Колясниковым С.Н. Следовательно, он обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ. Таким образом, с Колясникова С.Н. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме: 205 138 руб. 14 коп. - 83 948 руб. 20 коп. = 121 189 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 500 руб. 00 коп., выезд специалиста - 200 руб. 00 коп., судебные расходы за консультацию в размере 500 руб. 00 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 698 руб. 00 коп.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп. в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Золотарь ФИО11 к Колясникову ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Колясникова ФИО13     в пользу Золотарь ФИО14 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 121 189 руб. 94 коп., расходы за расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 500 руб. 00 коп., выезд специалиста - 200 руб. 00 коп., судебные расходы за консультацию в размере 500 руб. 00 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 698 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

           Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                   О.А. Поторочина