Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2018 ~ М-3336/2018 от 31.05.2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Семенюк <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

22.06.2013 ОАО «Альфа-Банк» и Семенюк О. В. заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 520 500 руб. с взиманием платы за пользование им в размере 22,99 % годовых на cрок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 520 500 руб. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 22.06.2013 № № по состоянию на 14.05.2018 в размере 236 980 руб. 51 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 171 820 руб. 39коп., начисленные проценты – 11 652 руб. 11 коп., неустойку – 53 508 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 569 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

В судебное заседание ответчик Семенюк О. В. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.06.2013 Семенюк О. В. обратилась к ОАО «Альфа - Банк» с анкетой-заявлением о получении кредита наличными (л.д. 22-23).

22.06.2013 ОАО «Альфа-Банк», акцептовав указанное заявление Семенюк О. В., заключило с ней кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 520 500 руб. под 22,99 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с вышеуказанным кредитным заявлением, ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита наличными, тарифами банка, которые содержат в себе все существенные условия кредита. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Как следует из п. 2.1 общих условий предоставления кредита наличными банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в данных общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет / текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет, указанной в анкете – заявлении.

Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или на текущий кредитный счет клиента (п. 6.1 общих условий).

Банк произвел зачисление суммы кредита в размере 520 500 руб. на счет ответчика (л.д. 13-15). Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Альфа-Банк» и Семенюк О. В. 22.06.2013 был заключен кредитный договор в установленной законом форме № №, состоящий из анкеты-заявления, общих условий предоставления кредита наличными, тарифов банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Как следует из анкеты-заявления, датой платежа является 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 14 700 руб.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по уплате ежемесячного платежа надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

За нарушение условий договора предусмотрено взимание неустойки.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В таком случае, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.06.2013 № № по состоянию на 14.05.2018 по сумме основного долга в размере 171 820 руб. 39 коп., начисленные проценты в размере 11 652 руб. 11 коп., неустойку в размере 53 508 руб. 01 коп. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 5 569 руб. 81 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Семенюк <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семенюк Оксаны Валерьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 22.06.2013 № № № по состоянию на 14.05.2018 по сумме основного долга в размере 171 820 руб. 39 коп., начисленные проценты в размере 11 652 руб. 11 коп., неустойку в размере 53 508 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: