Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-341/2016 от 11.02.2016

Материал № 4/1-341/16                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         25 марта 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации <данные изъяты>

Н., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Неъматова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Неъматова Ш. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Неъматов Ш.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>

Осужденный Неъматов Ш.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Неъматова Ш.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшая по делу Т. категорически против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Неъматова Ш.А., гражданский иск ей не возмещен.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Неъматова Ш.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Неъматов Ш.А. с положительной стороны себя должным образом не проявил: <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно приговора суда Неъматов Ш.А. имеет гражданский иск в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. По данным бухгалтерии <данные изъяты> у осужденного Неъматова Ш.А. удержано <данные изъяты>, остаток иска <данные изъяты>. Частичное возмещение ущерба суд расценивает как явно незначительное и не соразмерное с общими исковыми требованиями.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о высокой степени исправления, а также, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае освобождения из мест лишения свободы.

Кроме этого в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года « О судебной практике условно – досрочного освобождения… » суд оценивает следующие данные. По данным УФМС по Пермскому краю Неъматов Ш.А. является гражданином <данные изъяты>. Постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Министерством юстиции РФ <дата> вынесено распоряжение о нежелательности пребывания Неъматова Ш.А. в РФ сроком до <дата>. После освобождения из мест лишения свободы Неъматов Ш.А. будет выдворен за пределы РФ. Таким образом, в случае условно – досрочного освобождения на осужденного Неъматова Ш.А. возложение обязанностей в соответствии с ч.2 ст. 79, ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку гражданин <данные изъяты> Неъматов Ш.А. не имеет законных оснований для пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Местом жительства Неъматова Ш.А. является <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах контроль за поведением осужденного и исполнением им возложенных на него судом обязанностей в период условно-досрочного освобождения невозможен, следовательно, приговор суда, по которому осужденный отбывает наказание, исполнен не будет. Какие-либо гарантии исполнения приговора на территории иностранного государства осужденным Неъматовым Ш.А. не представлены.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, мнение прокурора, мнение потерпевшей, не возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, приходит к убеждению, что поведение Неъматова Ш.А. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полном объеме не достигнута и освобождение Неъматова Ш.А. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Неъматова Ш. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     А.В. Чагин