Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2016 ~ М-2608/2016 от 24.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             24 октября 2016 года

                                           № 2-2543/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Доронине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО5 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, в лице генерального директора Попова ФИО6 и истцом был заключен договор подряда на выполнение работ №. В соответствии с условиями договора, подрядчик взял обязательство выполнить монтаж отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора согласно п. 3 составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил указанные работы, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Однако ответчиком обязательство по уплате стоимости работ по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответ от ответчика получен не был. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные работы в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Тарасов ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что заключил с ответчиком два договора подряда на выполнение работ № и №. Оплата по договору № ответчиком была произведена, о чем указано в акте приемки-сдачи выполненных работ. Оплата по договору № ответчиком не произведена. Денежные средства, поступавшие от ответчика, являются оплатой по договору №. Поскольку ответчик длительное время не производит оплату, истцу причинены моральные страдания.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> - Попов ФИО8 действующий на основании прав по должности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что производил оплату по договору №, как наличным, так и безналичным путем, не выплаченной осталось около <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Заказчик ) и Тарасовым ФИО9 (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ № (л.д.10-11).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: монтаж отопления.

Согласно п. 2 договора, срок начала и окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил указанные работы, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.12).

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате работ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13). Требования ответчиком исполнены не были.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Заказчик ) и Тарасовым ФИО10 (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ № (л.д.52-53).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: монтажные и пусконаладочные работы, работы по монтажу водопровода в баню, работы по монтажу наружной канализации, монтажные работы по установке котельной группы в <адрес>.

Согласно п. 2 договора, срок начала и окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки-сдачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что работы по договору выполнены качественно и в полном объеме. Стоимость работ <данные изъяты> рублей. Оплата по договору произведена полностью на момент подписания настоящего акта (л.д.54).

Согласно копий платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> перечислило на счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.56-61). Во всех платежных поручениях назначение платежа указано – оплата по договору подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ссылается на произведенную ответчиком оплату по договору №, однако допустимых доказательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку в представленных ответчиком платежных поручениях не указано, что по ним произведена оплата по договору подряда №, истец настаивает на том, что указанные денежные средства им получены в счет оплаты по договору №, указанные платежные поручения не являются доказательством оплаты по спорному договору.

Поскольку ответчиком оплата по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56,98 ГПК РФ, ст.151, 309,310, 395, 702, 711, 720 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Тарасова ФИО11 задолженность по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль, всего взыскать:<данные изъяты>.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 31.10.2016 года.

Судья                                  (подпись)                                              Хромова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено судом 31.10.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2543/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2016 года

Копия верна.

Судья                                                         Хромова С.А.