Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5820/2013 ~ М-5506/2013 от 28.06.2013

№2-5820/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2013 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Гац Ю.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищанинова ФИО6 к Павлиновой ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мищанинов ФИО8 обратился в суд с иском к Павлиновой ФИО9 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с ежемесячными процентами в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик не вернул взятую в долг денежную сумму. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Павлинова ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно п. 1 заключенного договора, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5 указанного договора займа, ответчик взяла на себя обязательство в течении срока займа, выплачивать истцу проценты в сумме <данные изъяты> руб.ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в нарушение условий договора, а также ст. 819 ГК РФ, ответчик не исполнила обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не вернула полученные денежные средства, не оплатила проценты по договору. Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., о взыскании процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор займа не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом в части взыскания процентов по договору займа, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отказывает о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с тем, что договором предусмотрен иной размер процентов, которые взысканы судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлено отсрочка от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мищанинова ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Павлиновой ФИО12 в пользу Мищанинова ФИО13 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Павлиновой ФИО14 в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2013 года.