Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 от 16.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

защитника - адвоката Лукинова А.В.,

подсудимого Захарова Г.А.,

представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты>» ФИО4,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-13 по обвинению

Захарова Г.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.М.<адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Захаров Г.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно трубы недействующего и непригодного к эксплуатации стального трубопровода - отвода от магистрального нефтепродуктопровода <данные изъяты>, расположенную на <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>» (инвентарный №), пролегающего в две нити, а именно участка данного продуктопровода, пролегающего в поле между селами <адрес>, действуя из корыстных побуждений, намереваясь похитить трубу на участке указанного продуктопровода с середины поля в районе <адрес> до асфальтированной дороги, ведущей в <адрес>, разработал план преступного деяния, согласно которому он намеревался осуществить демонтаж трубы продуктопровода <данные изъяты>, и последующий постепенный вывоз данных фрагментов трубы по мере их накопления в пункт приема лома металла в <адрес> <данные изъяты> При этом он не намеревался ставить в известность привлеченных рабочих и владельцев техники о преступном характере своих действий. Приступив к исполнению своего преступного плана, Захаров Г.А. с целью облегчения совершения преступления заключил устный договор <данные изъяты> бригадой неустановленных рабочих, <данные изъяты>. При этом Захаров Г.А. ввел данных рабочих в заблуждение относительно законности своих действий, сообщив им, что действует с разрешения собственника. После этого бригада рабочих по указанию Захарова Г.А. приступила к демонтажу и резке трубы продуктопровода на указанном участке. Захаров Г.А. в свою очередь, исполняя свой преступный умысел, контролировал работу нанятых им рабочих, давая им указания, соответствующие его преступному умыслу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно преступному умыслу Захарова Г.А. он намеревался по мере выкапывания и резки трубы и накопления нарезанных кусков периодически вывозить их с места преступления и сдавать в пункт приема лома черного металла, с целью получения денежных средств за похищенное имущество.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Захаров Г.А. на автомашине ВАЗ-2109 г/н №, под управлением ФИО1, которого Захаров Г.А. ввел в заблуждение относительно законности своих действий, сообщив, что выполняет работы по демонтажу трубы в <адрес> с ведома собственника данной трубы, прибыл в пункт приема лома черного металла <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где арендовал две грузовые автомашины, а именно а/м КАМАЗ г/н №, оборудованную манипулятором, под управлением ФИО2 и а/м МАЗ г/н № под управлением ФИО5 для погрузки и транспортировки в пункт приема лома черного металла части похищаемых им труб, принадлежащих <данные изъяты>». После чего Захаров Г.А. на указанной автомашине под управлением ФИО1 проследовал в район <адрес>, где, остановившись около указателя «<адрес>», стал ожидать прибытия арендованных им грузовых автомашин. После того, как данные автомашины прибыли, Захаров Г.А. на а/м под управлением ФИО1 сопроводил их к месту погрузки ранее демонтированных и нарезанных рабочими труб, складированных на участке поля в районе <адрес> рядом с местом пролегания продуктопровода <данные изъяты>». По прибытии к месту складирования кусков похищенной трубы Захаров Г.А. дал указание водителю ФИО2 осуществлять погрузку кусков трубы в кузова а/м КАМАЗ г/н № и а/м МАЗ г/н №, введя водителей в заблуждение относительно преступного характера своих действий, сообщив им, что действует с ведома собственника продуктопровода. При этом бригада нанятых Захаровым Г.А. рабочих продолжала осуществлять работы по демонтажу и резке похищаемой им трубы продуктопровода. По окончании загрузки кусков похищенной трубы Захаров Г.А. дал указание водителям а/м КАМАЗ г/н №, в кузов которой было загружено 10880 кг (564,60 м) указанной трубы, и а/м МАЗ г/н №, в кузов которой было загружено 10980 кг (569,79 м) трубы, следовать в <адрес> в пункт приема лома черного металла, затем проследовал туда сам на автомашине ВАЗ-2109 под управлением ФИО1 По прибытии в пункт приема лома черного металла <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Захаров Г.А. осуществил сдачу кусков похищенной им трубы в указанный пункт приема, оформив два приемо-сдаточных акта № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом за сдачу 10880 кг (564,60 м) похищенной трубы он получил 112 060 руб., а за сдачу 10980 кг (569,79 м) – 113 090 руб., впоследствии израсходовав данные денежные средства на личные нужды.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Захаров Г.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь арендовал в <данные изъяты>» а/м КАМАЗ г/н №, оборудованную манипулятором, под управлением ФИО2 и а/м МАЗ г/н № под управлением ФИО5 для погрузки и транспортировки ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома черного металла <данные изъяты>» следующей части похищаемых им труб, принадлежащих <данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автомашине ВАЗ-2109 г/н № под управлением введенного им в заблуждение ФИО1 он проследовал в район <адрес>, где, остановившись около указателя «<адрес>», стал ожидать прибытия арендованных им грузовых автомашин. После того, как данные автомашины прибыли, Захаров Г.А. на а/м под управлением ФИО1 сопроводил их к месту погрузки ранее демонтированных и нарезанных рабочими труб, складированных на участке поля в районе <адрес> рядом с местом пролегания продуктопровода <данные изъяты>». По прибытии к месту складирования кусков похищенной трубы Захаров Г.А. дал указание введенному им ранее в заблуждение водителю ФИО2 осуществлять погрузку кусков трубы в кузова а/м КАМАЗ г/н № и а/м МАЗ г/н №. При этом бригада нанятых Захаровым Г.А. рабочих продолжала осуществлять работы по демонтажу и резке похищаемой последним трубы продуктопровода. По окончании загрузки кусков похищенной трубы Захаров Г.А. дал указание водителям а/м КАМАЗ г/н №, в кузов которой было загружено 10467 кг (543,17 м) указанной трубы, и а/м МАЗ г/н №, в кузов которой было загружено 8019 кг (416,13 м) трубы, следовать в пункт приема лома черного металла <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, затем проследовал туда сам на автомашине ВАЗ-2109 под управлением ФИО1 По прибытии в пункт приема лома черного металла <данные изъяты>» Захаров Г.А. осуществил сдачу кусков похищенной им трубы в указанный пункт приема, оформив два приемо-сдаточных акта № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом за сдачу 10467 кг (543,17 м) похищенной трубы он получил 107 800 руб., и за сдачу 8019 кг (416,13 м) – 82 595 руб., впоследствии израсходовав данные денежные средства на личные нужды.

Также, реализуя свой преступный умысел, Захаров Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, используя арендованный им грузовой неустановленный а/м <данные изъяты> осуществил доставку к месту совершения им преступления <данные изъяты>7», принадлежащего ФИО6, находящегося в пользовании у ФИО7, у которого Захаров Г.А. данный экскаватор арендовал вместе с экипажем на основании устной договоренности, намереваясь использовать данный экскаватор для демонтажа похищаемой им трубы. При этом Захаров Г.А., договариваясь с ФИО7 насчет аренды экскаватора с экипажем (машинист ФИО8), а также аренды двух рабочих - ФИО9 и ФИО10, <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, для резки похищаемых труб, ввел ФИО7, а в последующем и рабочих в заблуждение относительно преступного характера своих действий, сообщив, что действует с разрешения собственника продуктопровода. Кроме того, Захаров Г.А. неустановленным следствием транспортом в неустановленное следствием время осуществил доставку к месту совершения преступления <данные изъяты>, арендованного им у ФИО7

Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Захаров Г.А. совместно с введенными им в заблуждение машинистом экскаватора ФИО8 и рабочим ФИО9 на автомашине ВАЗ-2109 под управлением ФИО1 прибыли в поле в районе <адрес>, к месту расположения указанного продуктопровода, где <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на экскаваторе <данные изъяты> по указанию Захарова Г.А. продолжил демонтаж трубы продуктопровода, а ФИО9 при <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, производил резку демонтированной трубы на части для удобства дальнейшей транспортировки трубы в пункт приема лома металла, действуя согласно указаниям Захарова Г.А.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Захаров Г.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь арендовал в <данные изъяты>» а/м КАМАЗ г/н №, оборудованную манипулятором, под управлением ФИО3 и а/м МАЗ г/н № под управлением ФИО5 для погрузки и транспортировки ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома черного металла <данные изъяты>» следующей части похищаемых им труб, принадлежащих <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Захаров Г.А. совместно с введенными им в заблуждение машинистом экскаватора ФИО8 и рабочим ФИО9 на автомашине ВАЗ-2109 под управлением ФИО1 прибыли в поле в районе <адрес> к месту пролегания указанного продуктопровода, где ФИО8 на экскаваторе <данные изъяты> по указанию Захарова Г.А. продолжил демонтаж трубы продуктопровода, а ФИО9 при <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, производил резку демонтированной трубы на части для удобства дальнейшей транспортировки трубы в пункт приема лома металла, действуя согласно указаниям Захарова Г.А. При этом ФИО8 <данные изъяты> закончил демонтаж трубы продуктопровода в количестве, запланированном Захаровым Г.А. к хищению, а именно в период с конца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Захаровым Г.А. всего было демонтировано, приготовлено к хищению и частично вывезено в пункт приема лома металла 5468,66 м трубы, принадлежащей <данные изъяты>», на общую сумму 664 038,52 руб. Также по указанию Захарова Г.А. на место совершения преступления в поле, где пролегает продуктопровод, принадлежащий <данные изъяты>», для ускорения процесса совершения преступления прибыл рабочий ФИО10, введенный Захаровым Г.А. в заблуждение относительно преступного характера действий подсудимого, и по указанию последнего приступил к резке демонтированной трубы на части <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 Кроме того, дав необходимые указания рабочим, Захаров Г.А. встретил и указал место, куда необходимо проследовать для погрузки водителям прибывших автомашин КАМАЗ г/н № и МАЗ г/н №, намереваясь вывезти и сдать в пункт приема лома металла очередную партию похищаемой им трубы. По прибытии на указанное Захаровым Г.А. место складирования кусков трубы введенный последним в заблуждение водитель ФИО3, действуя согласно указаниям Захарова Г.А., стал осуществлять погрузку кусков трубы в кузова а/м КАМАЗ г/н № и а/м МАЗ г/н №. Однако, демонтировав в общей сложности 5468,66 м трубы продуктопровода на общую сумму 664038,52 руб., приготовив данную трубу к хищению, и осуществив лишь частичный ее вывоз в пункт приема лома металла, Захаров Г.А. не успел довести свой преступный умысел по тайному хищению данной трубы до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Самарской области.

Своими преступными действиями Захаров Г.А. намеревался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 664038,52 руб.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании Захаров Г.А., которому были разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился, настаивал на удовлетворении указанного ходатайства.

Защитник Лукинов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Лебедев Г.Н. и представитель потерпевшего ФИО4 выразили согласие на применение особого порядка.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного заключения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, объектом его посягательства является чужая собственность, оно не доведено до конца (стадия - покушение).

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на предварительном следствии полностью признал вину, в суде также с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции положительно, на учете у нарколога не стоит.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, <данные изъяты> наличие благодарственного письма от ГКУ СО «ЦП ДОПР «Искра» за оказание материальной помощи детям, оставшимся без родительской опеки, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также материальное положение семьи подсудимого, свидетельствующее о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

Однако суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 235417,34 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 235417,34 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░. №) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3184 ░ ░ 3680 ░░, 2980 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»;

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░