Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-654/2021 от 06.07.2021

Дело № 12-654/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004794-11

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                                           05 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Фальтина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фальтина А.Ю. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Дорофеева Ивана Ивановича от 25.12.2020 г. № 18810136201225013122 о привлечении

Фальтина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстван, зарегистрированного по адресу: <адрес>

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136201225013122 от 25.12.2020 г. Фальтин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Фальтин А.Ю. ставит вопрос об постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Дорофеева И. И. от 25.12.2020 г. № 18810136201225013122, приводя доводы о его незаконности, а также восстановить срок на обжалование постановления, пропущенный им по причине не получения почтового отправления.

Фальтин А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по основаниям в ней указанным.

В судебное заседание Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения названной жалобы, своего представителя не направил, в своих возражениях просил заявителю в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора (по ИАЗ) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136201225013122 от 25.12.2020 г. Фальтин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно штемпелю на конверте, Фальтин А.Ю. обратился с жалобой на постановление инспектора (по ИАЗ) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, 02.07.2021 г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 г. № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 г. № 990-О-О, от 21.04.2011 г. № 465-О-О, от 21.06.2011 г. № 749-О-О, от 29.09.2011 г. № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её и могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление № 18810136201225013122 от 25.12.2020 г. о привлечении Фальтин А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было направлено 28.12.2020 г. почтой по адресу: <адрес> письму присвоен идентификатор № №.

Согласно сведениям с сайта почта России почтовая корреспонденция с копий постановления 01.02.2021 г. возвращена в адрес административного органа.

При это ссылка Фальтина А.Ю. о том, что копия постановления направлена ему по неверному адресу, также не может быть принята во внимание.

Согласно материалам дела, адрес места жительства Фальтина А.Ю. - " <адрес>" указан в карточке учёта транспортных средств, данный адрес Фальтин А.Ю. указывал в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства, и иными сведениями о месте жительства последнего сотрудник Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, оформлявший постановление по делу об административном правонарушении, не располагал. Только 24.06.2021 г., при регистрации прекращения права собственности на транспортное средство, были внесены сведения об ином адресе места регистрации Фальтина А.Ю.

Заявителем не представлено доказательств, что он предпринимал меры по своевременному информированию ГИБДД об изменении адреса своего места жительства.

А поэтому, изменение места жительства Фальтин А.Ю. не свидетельствует о том, что должностным лицом не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления.

При таких обстоятельствах именно Фальтин А.Ю. несёт риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования суду не представлено.

В связи с пропуском срока и отсутствия оснований для его восстановления, жалоба Фальтина А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, что является установленным судьей обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

отказать заявителю Фальтину Алексею Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Жалобу Фальтина Алексея Юрьевича на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Дорофеева Ивана Ивановича от 25.12.2020 г. № 18810136201225013122 о привлечении Фальтина Алексея Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

Копию настоящего решения направить Фальтину А.Ю. и в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения или получения копии.

Судья                                         подпись                                     Д.А. Майоров