Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-321/2016 от 02.06.2016

Дело № 4/13-321/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 24 августа 2016 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семеновой Н.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Самылиной Т.Г., действующего по доверенности, адвоката Никифорова Н.И. действующего по ордеру № 57 от 23 августа 2016г., представившего удостоверение № 234 от 27 декабря 2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кудряшова С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кудряшов С.А. осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 23 мая 2006г., с учетом последующих изменений по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кудряшов С.А. осужден приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 11 августа 2008 года, с учетом последующих изменений по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кудряшов С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 декабря 2010 года, с учетом последующих изменений по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч. 1 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 11 августа 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с отбытием первых трех лет в тюрьме.

        Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговоров Пушкинского городского суда Московской области от 23 мая 2006г., с учетом последующих изменений, Мокшанского районного суда Пензенской области от 11 августа 2008 года, с учетом последующих изменений, Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 декабря 2010г. с учетом последующих изменений, суд не усматривает, поскольку постановлением Балашовского районного суда саратовской области от 27 февраля 2013 года вышеуказанные приговоры пересмотрены в соответствии с требованиями ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в них были внесены все необходимые изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации с момента постановления приговоров до вынесения постановления и апелляционного постановления.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в пункт 2 примечаний к ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации: значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23 мая 2006г., с учетом последующих изменений, Зарьянов А.В. осужден по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 10 080 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Никифорова Н.И. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 руб. за 1 день (550 х 2 = 1100 руб.). Всего оплате подлежат 1100 рублей. В силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кудряшова С.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Никифорову Н.И., ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» по следующим банковским реквизитам:

ИНН №; КПП № р/с № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; к/с №; ИНН банка №; КПП банка №; БИК банка №.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов