Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2020 ~ М-944/2020 от 24.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 01 декабря 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ларионова Н.М. (адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Кирова 68, приёмная 1-3, тел/факс (39195)
2-64-85/2-23-92, http://eniseysk.krk.sudrf.ru, Е-mail: eniseysk.krk@sudrf.ru), ознакомившись с исковым заявлением Гасниковой Светланы Ильиничны к Востротиной
Ксении Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Трухановой Кристины Антоновны о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении сведений из договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гасникова С.И. обратилась в Енисейский районный суд с иском к Востротиной К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Трухановой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении сведений из договора социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в лице главы города ФИО15 (наймодатель) заключила с
Гасниковой С.И. (нанимателем) договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 настоящего договора Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трёх комнат, в квартире общей площадью 51,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>.Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают на момент заключения договора следующие члены семьи: ФИО18
ФИО3 (сын), Труханова Ксения Николаевна (дочь), ФИО18
ФИО5 (сын), ФИО2 (сожитель), ФИО17
ФИО6 (дочь).ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами договора было заключено Дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения № от 25.07.2007г., в связи с дополнительным включением членов семьи проживающих с нанимателем.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении вместе с нанимателем проживали следующие члены семьи нанимателя:ФИО3 (сын),Востротина (Труханова) Ксения Николаевна (дочь), ФИО5 (сын), ФИО17
ФИО2 (сожитель), ФИО6 (дочь), Труханова
Кристина Антоновна (внучка), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внук), ФИО9 (невестка).Ответчики Востротина (Труханова) Ксения Николаевна и Труханова Кристина Антоновнавселены в жилое помещение в качестве члена семьи заявителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Снялись с регистрационного учета обе ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>.Дочь и внучка фактически проживают с 2007 года по адресу:
<адрес>. Выехали из жилья и снялись с регистрационного учета добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несут, их вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с нанимателями жилья они не ведут и членами семьи нанимателя не являются, попыток к вселению не предпринимали.В связи с процедурой признания <адрес> в <адрес>, в котором находится <адрес> аварийным, администрация города предложила Гасниковой С.И. привести в соответствие документы о фактически проживающих граждан, членов ее семьи и состоящих на регистрационном учете в данном жилом помещении.В настоящее время в квартире проживает она - наниматель, и ее сожитель - ФИО2. На регистрационном учете состоят: Гасникова Светлана Ильинична, ФИО17
ФИО2 и сын нанимателя ФИО3.Ее дочь - Востротина Ксения Николаевна, являющаяся законным представителем своей дочери и внучки истца Трухановой Кристине Антоновне (ДД.ММ.ГГГГ) не желает писать заявление об исключении себя и дочери из договора социального найма. У истца и ответчика конфликтные отношения. Востротина К.Н. утверждает, что если она снялась с дочерью с регистрационного учета в спорной квартире, зарегистрировалась и фактически проживает в городе Абакане, то этого достаточно, чтобы исключить её и дочь из договора социального найма. Никакого заявления, дополнительно, она писать не будет. Администрация города напротив, настаивает на письменном заявлении от
Востротиной К.Н. об исключении её и её дочери из договора найма. Другой порядок решения этого вопроса по утверждению органа местного самоуправления невозможен.При вселении дочери с внучкой в квартиру Гасникова С.И. воспользовалась своим правом, предоставленным пп. 1 п. 1 ст. 67 ЖК РФ и п. 1 ст. 69 ЖК РФ. В настоящее время они перестали быть членами ее семьи (в соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ), поскольку переехали на другое место жительства и перестали вести общее хозяйство совместно с членами семьи нанимателя, следовательно - за ними не сохранены права пользования жильем. Дочь сама добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.По мнению заявителя, какие-либо законные основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования данным жилым помещением.

По изложенным основаниям истец просит признать Востротину Ксению Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Труханову Кристину Антоновну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>; исключить сведения о Востротиной К.Н. и Трухановой К.А. из договора социального найма жилого помещения № от
ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные материалы, судья находит исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, место жительства ответчиков – <адрес>, что по признаку территориальности относится к юрисдикции Абаканского городского суда Республики Хакасия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, а место жительства ответчиков в г. Абакане Республики Хакасия, исковое заявление подлежит возвращению истцу, как неподсудное Енисейскому районному суду Красноярского края.

С указанными требованиями Гасникова С.И.вправе обратиться в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гасниковой Светланы Ильиничны к Востротиной
Ксении Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Трухановой Кристины Антоновны о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении сведений из договора социального найма жилого помещения, заявителю с приложенными документами.

Разъяснить заявителю Гасниковой С.И. право на обращение с данными требованиями в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева,
д. 80).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Н.М. Ларионова