Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3086/2017 от 06.10.2017

Дело №2-3086/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре              Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО "Строй-Снаб" к Анисимову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Снаб" обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Анисимову С.Б. и со ссылками на ст.ст. 309, 310, 332, 395 ГК РФ просил взыскать с Анисимова С.Б. в их пользу задолженность по договору об оказании услуг от 10 июля 2013 г. №б/н в сумме 55 459 рублей; за нарушение срока оплаты оказанных услуг неустойку в сумме 13 337 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2264 рубля, указав, что 10 июля 2013г. Анисимов Сергей Борисович заключил договор об оказании услуг № б/н с ООО «Студия Уюта» на общую сумму 11660 рублей, аванс по договору составил 5 830 рублей. 26 июля 2013г. к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение. Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 49 629 рублей. ООО «Студия Уюта» были выполнены все обязательства по вышеуказанному договору. Впоследствии ООО "Студия Уюта" уступило право требования задолженности по указанному договору ООО "Строй-Снаб". До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика Анисимова С.Б. по доверенности Анисимовой Т.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы по месту регистрации ответчика, ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО "Строй-Снаб" по доверенности Сутямова Т.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Анисимов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Анисимову С.Б. в соответствии с правилом общей территориальной подсудности – по месту регистрации ответчика (ст.28 ГПК РФ), указав его адрес – <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

    При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

Согласно ответа ПАО АКБ «Авангард» от 01.03.2017 года клиент Банка Анисимов Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В соответствии с доверенностью № от 14.08.2017 года, выданной Анисимовым С.Б. на имя Анисимовой Т.А., удостоверенной нотариусом Темрюкского нотариального округа ФИО6 Анисимов Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Таким образом, на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы и в настоящее время местом регистрации ответчика Анисимова С.Б. является: <адрес>, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы, в связи с чем дело по иску ООО "Строй-Снаб" к Анисимову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и неустойки за просрочку платежа к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передачи по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Строй-Снаб" к Анисимову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и неустойки за просрочку платежа передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                 Н.А. Половинко