Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2013 ~ М-842/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-807/13                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Калач                                                                                                      18 ноября 2013 года

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Гиренко А.Л.

        с участием представителя истца Бондарева С.А. – Зайцева Л.Н.

        представителя ответчика Буткова В.Е. – Белова О.Б.

        при секретаре Тимошиловой Т.И.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарева Сергея Александровича к Буткову Владимиру Егоровичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

        УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 456 000 рублей, из них: 1 000 000 – сумма невыплаченного основного долга по договору займа, 456 000 рублей – сумма невыплаченных процентов, а так же судебные расходы по уплате госпошлины 15 480 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: между Бондаревым С.А. и ответчиком, Бутковым В.Е., был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта.

Вышеуказанный договор займа вступил в силу с момента передачи денежных средств и подписания сторонами Акта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора не был определен сторонами. Также указанный договор займа предусматривал денежное вознаграждение (проценты) в размере 2% в месяц от суммы займа, выплата денежного вознаграждения Заимодавцу производится ежемесячно.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Ответчик уклоняется от исполнения договора, не выплачивает денежное вознаграждение, а так же не возвращает основную сумму займа несмотря на неоднократные требования, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Бондарев С.А. не явился, представитель истца Зайцева Л.Н. исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бутков В.Е. в судебное заседание не явился, в своем возражении указал, что договором займа не определен срок его окончания. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. До настоящего времени Бондарев С.А. не предъявил ему требований о возврате денежной суммы в размере 1000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а проценты он получал ежемесячно. Таким образом, им не нарушены условия договора займа, а также положения закона, содержащиеся в статье 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представитель истца Белов О.Б. исковые требование не признал, суду пояснил, что проценты истцу его доверитель выплачивал, но письменных расписок не брал с истца. Основной долг также был погашен путем передачи товара, но в акте передачи товара, фамилии истца Бондарева нет. Письменных доказательств также нет.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она    ссылается как на основания своих требований и возражений. / ст.56 ГПК РФ /

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата долга не определен. Суд приходит к выводу, что к событиям предъявления займодавцем требования о возврате долга относиться, в том числе и подача искового заявления в суд, с даты получения ответчиком копии которого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) до принятия судом решения прошло более месяца.

        Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9-10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарев С.А. передал Буткову В.Е. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Так же в соответствии с договором займа п. 3.1, п. 3.2 за предоставление займа Бутков В.Е. выплачивает Бондареву С.А. денежное вознаграждение в размере 2% в месяц от суммы займа, выплата денежного вознаграждения Бондареву С.А. производится ежемесячно.

        На основании изложенного, суд полагает иск о взыскании с Буткова В.Е. в пользу истца Бондарева С.А. суммы долга в размере 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Исковые требования в части взыскания процентов так же является обоснованным и подлежащим удовлетворению, основная сумма по договору займа 1000 000 рублей : 2%=20 000 рублей – сумма процентов в месяц.

        Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 22 месяц 25 дней.

        22 месяц 25 дней х 2%= 45,6%(сумма процентов за период действия договора)

        1000 000 рублей х 45,6%=456000 рублей – сумма процентов подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 15 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буткова Владимира Егоровича в пользу Бондарева Сергея Александровича сумму долга в размере 1 000 000 рублей, и сумму невыплаченных процентов в размере 456 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 15 480 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца начиная с 20.11.2013 года.

Судья