Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2012 ~ М-2861/2012 от 30.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.07.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3042/12 по иску Комарова В.В. к ОСАО «РЕСО­ - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комаров В.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство
о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары в котором указано, что иск предъявлен в суд по месту нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Средневолжский г.Самара (г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 181 А.)

Представитель ответчика полагает, что предъявление Комаровым В.В. исковых требований в суд по месту нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Средневолжский г.Самара не соответствует требованиям ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения се филиала или представительства. При этом необходимым условием возможности предъявления иска в суд по месту нахождения филиала организации является взаимосвязь предмета исковых требований с деятельностью филиала либо представительства организации ответчика.

Предметом иска является требование о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств и ущерба, причиненного в результате ДТП.

В исковом заявлении Истец указал, что иск предъявлен к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Средневолжский г. Самара, однако исковые требования никаким образом не связаны с деятельностью филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Средневолжский г.Самара, т.к. договор добровольного страхования транспортного средства №... от дата г. был заключен филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Самара (443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Садовая, д. 331). Более того, уведомление о вызове ОСАО «РЕСО-Гарантия» на осмотр поврежденного ТС в независимую экспертизу от 17.04.2012 г вх. № 1052, имеющееся в материалах гражданского дела, так же подавалось Истцом в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Самара

Таким образом, предъявление Истцом своих требований в суд но месту нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Средневолжский г.Самара не соответствует требованиям ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, т.к.исковые требования не связаны с деятельностью филиала Средневолжский г.Самара организации Ответчика.

Более того, Истец в исковом заявлении не указывает правовые основания предъявления исковых требований в суд по месту нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Средневолжский г.Самара.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Представитель истца Селезнев С.Ф., действующая на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Понятие филиала и представительства дано в ст. 55 ГК РФ, согласно которой представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Поскольку ответчик не находится в Октябрьском районе г.Самары, доказательств того, что истцом был заключен договор с филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» Средневолжский г.Самара суду не представлено, суд полагает доводы представителя ответчика заявленные в ходатайстве обоснованными, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское № 2-3042/12 по иску Комарова В.В. к ОСАО «РЕСО­ - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Л.А.Лещенко