Дело №2-483/22-2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2015 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи – Муромской С.В.,
при секретаре Соловьевой Ю.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Крюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Крюкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 492387 руб. 40 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику был открыт лицевой счет №. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № по условиям которого в залог было передано транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты> идентификационный номер №, модель, № Шасси №, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 386960 руб. 37 коп., из которых: 322088 руб. 99 коп. просроченная задолженность, 20652 руб. 42 коп. плановые проценты, 14850 руб. 42 коп. - пени, которые истец уменьшает до 1485 руб. 04 коп., 29368 руб. 54 коп. – пени по просроченному долгу, которые истец уменьшает до 2936 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 347163 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> год изготовления – <данные изъяты> г., идентификационный номер №, модель, № № Шасси № ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 358183 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10671 руб. 63 коп.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Жилина А.М. поступили уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107163 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты> г., идентификационный номер №, модель, № Двигатель №, Шасси №, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 358183 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10671 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Жилин А.М. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крюков Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 492387 руб. 40 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику был открыт лицевой счет №.
Согласно п.п. 2.1., 2.3 Договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 492387 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 386960 руб. 37 коп., из которых: 322088 руб. 99 коп. просроченная задолженность, 20652 руб. 42 коп. плановые проценты, 14850 руб. 42 коп. - пени, которые истец уменьшает до 1485 руб. 04 коп., 29368 руб. 54 коп. – пени по просроченному долгу, которые истец уменьшает до 2936 руб. 85 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №, по условиям которого в залог было передано транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>., идентификационный номер №, модель, № Двигатель №, Шасси №, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Согласно п. 1.3, 3.2 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу п. 4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны.
В связи с частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ заемщиком задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 146960 руб. 37 коп.: 102441 руб. 07 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 300 руб. 34 коп. – плановые проценты, 14850 руб. 42 коп. – пени, которые истец уменьшает до 1485 руб. 04 коп., 29368 руб. 54 коп. – пени по просроченному долгу, которые истец уменьшает до 2936 руб. 85 коп. Итого общая сумма задолженности составляет 107163 руб. 30 коп. Данный расчет проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязаны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10671 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107163 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10671 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ 117834 ░░░. 93 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 358183 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░