Постановление по делу № 4/1-315/2019 от 28.10.2019

№ 4/1-315-2019                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск              28 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Уваровской Т.Н., с участием прокурора - старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д., адвоката Оглоблиной Н.П., а также с участием представителя администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) Николаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бабцев Ю.К об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Бабцев Ю.К об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором он указал, что отбыл больше половины срока наказания, имеет поощрения и благодарности, незначительные для учреждения взыскания.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании. Из расписки видно, что осужденный Бабцев Ю.К. просит рассмотреть ходатайство без его участия, и отказывается от услуг адвоката, но его отказ не связан с материальным положением. Однако, в связи с тем, что Бабцев Ю.К. не участвует в судебном заседании, суд во избежание нарушения принципов состязательности и равноправия сторон по своей инициативе назначил адвоката Оглоблину Н.П.

Потерпевшие ЖИИ, ОКЛ, БАЛ в судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись с отметкой «адресат по извещению не явился» и «по указанному адресу адресат не проживает».

При таких обстоятельствах суд рассмотрел ходатайство осужденного без его личного участия, с участием адвоката Оглоблиной Н.П., а также в отсутствие потерпевших.

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство поддержала полностью, просит освободить Бабцева Ю.К. условно-досрочно от отбывания наказания по указанным в ходатайстве основаниям и с учетом исследованных в суде обстоятельств.

Из заключения администрации ФКУ ЛИУ-5 и пояснений представителя администрации Николаева Д.А. следует, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет действующее взыскание, в связи с чем, администрация исправительного учреждения полагает, что его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Прокурор Миронов И.Д. считает возможным ходатайство осужденного удовлетворить, поскольку само по себе наличие взыскания в виде устного выговора не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, вывод администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения сделан в связи с наличием данного взыскания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

По смыслу закона основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска РС (Я) от 13 февраля 2018 года Бабцев Ю.К. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 17.01.2018, конец срока – 17.01.2020.

Из представленных в суд материалов видно, что осужденный отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, имеет 4 поощрения, находится в обычных условиях отбывания наказания, имеет действующее взыскание в виде устного выговора за нарушение локального участка. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда. Не трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. Выходит на работы согласно ст. 106 УИК РФ. Посещает кружок «декоративно-прикладное творчество». Принимал участие в подготовке отряда к зимнему периоду - остекление и по столярным работам, ремонту отрядного хозяйства. Отношения поддерживает с осужденными всех направленностей, в основном с осужденным, посещающими столярную мастерскую. К администрации относится лояльно. За весь период отбывания наказания характеризовался посредственно, посредственно с положительной динамикой. Рассмотрен на административной комиссии 8 октября 2019 года, решение членов администрации: характеризуется посредственно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно, имеет действующее взыскание, не встал на путь исправления.

Таким образом, анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания указывает на то, что Бабцев Ю.К. режим содержания соблюдал не всегда, имеет 1 действующее взыскание в виде устного выговора за нарушение локального участка, к труду относится удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания наказания характеризуется в целом посредственно.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для применения условно - досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В частности, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд отмечает, что в поведении осужденного Бабцева Ю.К. имеется положительная тенденция к исправлению, однако однозначный вывод об отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания суд находит преждевременным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточных и убедительных данных о том, что осужденный Бабцев Ю.К. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд полагает необходимым в удовлетворении его ходатайства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бабцев Ю.К, ____ года рождения, уроженца ____, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                        М.Г. Васильева