Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6135/2019 от 30.08.2019

Судья Еременко С.Н. Дело №22-6135/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 26 сентября 2019года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ломоносова М.К. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07.08.2019года, которым

Гладков Сергей Владимирович, 21.09.1998года рождения, уроженец г.Тихорецка Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ст.Архангельская Тихорецкого района Краснодарского края, ул.Веселая,26, образование средне-специальное, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый 09.08.2016года Тихорецким районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; отбывающий наказание по приговору от 21.03.2017года Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 09.08.2016года, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года,

осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору Адлерского районного суда г.Сочи от 21.03.2017года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.53 УК РФ, в течение 2 лет после освобождения из мест лишения свободы на Гладкова С.В. возложены следующие ограничения: не менять место жительство или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложен на уголовно-исполнительную инспекцию, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 21.03.2017года. Зачтено время содержания по стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы в период с 15.12.2016года по 20.03.2017года включительно.

Изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, адвоката Базавлук Н.В, поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Гладков С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление Гладковым С.В. совершено 03.09.2016года в г.Туапсе Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гладков С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ломоносов М.К. выражает несогласие с приговором суда по следующим основаниям. Так, указывает, что преступление, за которое осужден Гладков С.В, совершено им 03.09.2016года, то есть до достижения совершеннолетия. Несовершеннолетие осужденного является безусловным обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, сведения о судимости Гладкова С.В. по приговору Тихорецкого районного суда от 09.08.2016года за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте в вводной части приговора не указаны. Просит приговор изменить, дополнить вводную часть приговора, указав об осуждении Гладкова С.В. приговором Тихорецкого районного суда от 09.08.2016года за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Признать обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, несовершеннолетний возраст Гладкова С.В. Смягчить назначенное Гладкову С.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору Адлерского районного суда г.Сочи от 21.03.2017года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст.75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям подсудимого, потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия и в суде, дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о виновности Гладкова С.В. в совершении им преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

Судом также созданы все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено право на защиту подсудимого, обеспечена состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении наказания Гладкову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного Законом к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционного представления в части признания смягчающего наказание обстоятельства суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания. Так, преступление, за которое осужден Гладков С.В. настоящим приговором, совершено им 03.09.2016года, то есть в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствие с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, согласно ст.304 УПК РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016года «О судебном приговоре» установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора. К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. При этом, согласно п.3 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, в случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре, данные сведения в нарушение указанных требований закона в вводной части приговора отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В нарушение указанных требований, назначая осужденному наказание, судом учтена отрицательная характеристика его личности по месту отбывания наказания. Указанные сведения подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое осужден Гладков С.В, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, совершено Гладковым С.В. 03.09.2016года, в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии со ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, если со дня его совершения истекло шесть лет. При этом, в соответствии со ст.94 УК РФ, сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, приговор суда подлежит изменению. Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07.08.2019года в отношении Гладкова Сергея Владимировича изменить.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Гладкова С.В. за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, несовершеннолетие виновного.

Дополнить вводную часть приговора, указав об осуждении Гладкова С.В. приговором Тихорецкого районного суда от 09.08.2016года, за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отрицательной характеристике личности подсудимого по месту отбывания наказания.

На основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ и ст.94 УК РФ Гладкова С.В. от назначенного по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ наказания освободить за истечением сроков давности.

Исключить из приговора указание на назначение Гладкову С.В. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Гладков С.В. не подлежит освобождению из-под стражи, в связи с тем, что продолжает отбывать наказание по приговору Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21.03.2017года.

Председательствующий И.А. Куриленко