Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2019 ~ М-1210/2019 от 17.09.2019

                                                                                               Дело № 2-1193(1)\2019

                                                                                      64RS0034-01-2019-001436-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2019 года                                                                                                          п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградского Д.И. к Котельникову В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Котельникову В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик с 24.06.2019 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Саратовской области.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства ответчика не относится к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области, а относится к подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Виноградского Д.И. к Котельникову В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова

Руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░