Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-590/2019 от 25.07.2019

Дело №12-590/19

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., с участием секретаря Новиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алейникова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Алейников А.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в основу которой положены ссылки на отсутствие события вмененного административного правонарушения.

В этой связи полагает привлечение к административной ответственности незаконным, принятое постановление и решение подлежащими отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Исходя из положения содержащихся в разделе 5 Правил дорожного движения Российской Федерации, знак 5.15.1 - "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; знак 5.15.2 - "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком распространяется на весь перекресток.

По делу установлено, что постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Алейников А.А. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В оспариваемом постановлении приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Алейников А.А., проехал перекресток с нарушением расположения на проезжей части, не выполнив требований п.п. 1.3, 9.1 (9.7), 9.6 ПДД Российской Федерации.

Вынося оспариваемое постановление, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о виновности Алейникова А.А. в совершении вмененного правонарушения.Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Алейникова А.А. – без удовлетворения.

Суд соглашается с приведенными в оспариваемом постановлении и решении суждениями ввиду следующего.

Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что на первом и втором снимках фотофиксации на светофоре включен разрешающий сигнал светофора (зеленый), для полос, предназначенных для движения в прямом направлении, при этом, транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак №, на данных снимках отсутствует.

Согласно третьему и четвертому снимку фиксации на светофоре включен разрешающий сигнал светофора (зеленый), для полос, предназначенных для движения в прямом направлении, дополнительная секция сигнала светофора (стрелка), предназначенная для движения и поворота налево или разворота выключена, при этом вышеуказанное транспортное средство движется по полосе, предназначенной для поворота налево и подъезжает к стоп-линии.

Исходя из данных, содержащихся на пятом и последующих снимках фиксации, на светофоре включен разрешающий сигнал поворота светофора (зеленый) для полосы, предназначенной для движения в прямом направлении, дополнительная секция сигнала светофора (стрелка) для поворота налево выключена, при этом автомашина <данные изъяты>, рег.знак №, проезжает стоп-линию и движется с полосы, предназначенной для поворота налево, в прямом направлении, чем нарушает п.9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана правильная правовая оценка действиям водителя и сделан обоснованный вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также о виновности данного лица в его совершении.

В сложившейся дорожной ситуации водителю надлежало действовать в соответствии с вышеуказанными предписаниями, содержащимися в п.9.1, 9.7 ПДД РФ, и двигаться на транспортном средстве в границах соответствующей полосы движения.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Оснований для отмены решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Алейникова А.А. – без удовлетворения, также не имеется ввиду установления судом законности вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0003-01-2019-002799-04

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-590/2019