Решение по делу № 2-2359/2017 ~ М-2132/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-2359/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Грибанова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чагина С.Е. к Анвари О.М. о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

Истец Чагин С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Анвари О.М. о взыскании процентов за пользование суммой займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Анвари О.М. взял в долг у Чагина С.Е. денежные средства в размере 90 000 долларов США и 1700 000 рублей на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ Чагин С.Е. передал Анвари О.М. в долг денежные средства в размере 50000 долларов США, о чем была составлена расписка. Факт получения Анвари О.М. денежных средств от Чагина СЕ. подтверждается подлинными расписками в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также эти факты установлены вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 01 июня 2016 года по делу №2-49/16 (лист 3 решения). На 5 странице решения суд установил факт возникновения и наличия между Чагиным С.Е. и Анвари О.М. обязательств, основанных на договорах займа, которые, по мнению суда, являются заключенными. Чагиным С.Е. обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме, денежные средства в оговоренном размере предоставлены и получены Анвари О.М., что свидетельствует о возникновении у Анвари О.М. обязанности для возврата полученных денежных средств. Так же суд установил размер долговых обязательств Анвари О.М. перед Чагиным СЕ. в размере 130 000 долларов США. По данным ЦБ РФ на 28 мая 2016 года курс доллара составлял 66 рублей 04 копейки. Сумма долга Анвари О.М. в размере 130 000 долларов США эквивалентна 8 535 200 рублей (лист 6 решения). Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 01 июня 2016 года исковые требования Чагина С.Е. удовлетворены. С Анвари О.М. взысканы в пользу Чагина С.Е. сумма займа по распискам в размере 8 535 200 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 801 516 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертизы. Истец Чагин С.Е. ранее не взыскивал с Анвари О.М. проценты за пользование суммой займа. В силу Закона обязанность по уплате процентов на сумму займа возникает у Анвари О.М. ежемесячно до дня возврата суммы займа. Причем не зависимо от того было ли требование об уплате основной суммы займа или нет. Должник Анвари О.М. до настоящего времени не вернул сумму займа 130 000 долларов США (8 535 200 рублей на дату решения суда). На 25 мая 2017 года сумма задолженности по справке судебного пристава-исполнителя составила 8 637 600 рублей 37 копеек. В связи с вышеизложенным истец просит суд: взыскать в пользу Чагина С.Е. с Анвари О.М. проценты за пользование займом в сумме 472475 рублей 93 копейки, начисленные на сумму займа в размере 8 535 200 рублей за период с 01 января 2017 года по 31 июля 2017 года; взыскать в пользу Чагина С.Е. с Анвари О.М. проценты за пользование займом, начисленные на основную сумму займа за период с 01 августа 2317 года по день уплаты заемщиком основной суммы долга, из расчета ключевой ставки Банка России.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Грибанов Д.Н. неоднократной уточнял исковые требования в порядке со ст. 39 ГПК РФ с учетом частичного исполнения и положений ст. 319 ГК РФ, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» просил суд: взыскать в пользу Чагина С.Е. с Анвари О.М. проценты за пользование займом в сумме 1305527 рублей 52 копейки, начисленные на сумму займа в размере 130000 долларов США за период с 01 августа 2014 года по 31 май 2016 года, а также проценты за пользование займом в сумме 870123 рубля 08 копеек, начисленные на сумму займа за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2017 года; взыскать в пользу Чагина С.Е. с Анвари О.М. проценты за пользование займом, начисленные на основную сумму займа за период с августа 2017 года по день уплаты заемщиком основной суммы долга, из расчета ключевой ставки Банка России.

Истец Чагин С.Е. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Грибанов Д.Н., действующий на основании доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Анвари О.М. о дате слушания дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее направил в суд заявление, в котором указал, что расчет процентов необходимо начислять на сумму задолженности 7819 790 рублей, в связи с частичным погашением долга.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Анвари О.М. в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 01.06.2016 года, вступившим в законную силу 24.08.2016 года, исковые требования Чагина С.Е. к Анвари О.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены частично. С Анвари О.М. в пользу Чагина С.Е. взыскана сумма займа по распискам в размере 8535 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 801516 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы 16709 руб. В удовлетворении остальной части иска Чагина С.Е. к Анвари О.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано. В удовлетворении встречного иска Анвари О.М. к Чагину С.Е. о признании договора незаключенным – отказано. С Анвари О.М. в доход городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 51 883 руб. 58 коп.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24.08.2016 решение Фрунзенского районного суда от 01.06.2016 оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кинешемского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области в отношении должника Анвари О.М. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно представленной в материалы дела справки Кинешемского РОСП УФФСП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8637600,37 руб., а также задолженность по исполнительному сбору в размере 654949,76 руб.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалы дела документам сумма долга ответчика, взысканная по решению суда, составляет 9356425,08 рублей.

Согласно представленной в материалы дела справки Кинешемского РОСП УФФСП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8637600,37 руб.

Следовательно, в счет погашения задолженности взыскана сумма 718824,71 руб.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в сумме 1305527 рублей 52 копейки, начисленные на сумму займа в размере 130000 долларов США за период с 01 августа 2014 года по 31 май 2016 года, а также проценты за пользование займом в сумме 870123 рубля 08 копеек, начисленные на сумму займа за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2017 года на основании расчета, с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании вышеизложенного подлежит удовлетворению и требование о взыскании с Анвари О.М. процентов за пользование за пользование займом, начисленные на основную сумму займа за период с августа 2017 года по день уплаты заемщиком основной суммы долга, из расчета ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чагина С.Е. к Анвари О.М. о взыскании процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.

Взыскать с Анвари О.М. в пользу Чагина С.Е. проценты за пользование займом в сумме 1305527 рублей 52 копейки, начисленные на сумму займа в размере 130000 долларов США за период с 01 августа 2014 года по 31 май 2016 года, а также проценты за пользование займом в сумме 870123 рубля 08 копеек, начисленные на сумму займа за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2017 года.

Взыскать с Анвари О.М. в пользу Чагина С.Е. проценты за пользование займом, начисленные на основную сумму займа за период с августа 2017 года по день уплаты заемщиком основной суммы долга, из расчета ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен судом 02 октября 2017 года.

Председательствующий: М.В. Чайка