Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2016 ~ М-5/2016 от 11.01.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием истца Кириной С.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина С.Е. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации города – курорта Кисловодска об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении

у с т а н о в и л:

истец проживала, в том числе в зарегистрированном браке с участником ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении «МАЯК» до дня его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания и брака Кирина С.Е. находилась на иждивении Кирина В.И.

Кирина С.Е. обратилась в суд с указанным иском, который в судебном заседании поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. они зарегистрировали брак и продолжали совместно проживать с Кириным В.И., участником ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении «МАЯК» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча в 1957-1958г.г. Фактически она находилась на иждивении Кирина В.И., поскольку получала пенсию ниже, чем он, в связи с чем ей назначена ежемесячная компенсация по потере кормильца, которую она получает по настоящее время. В настоящее время возникла необходимость в дооформлении её личного дела и назначенной ранее компенсации. Установить внесудебным путём факт её совместного проживания с Кириным В.И. и нахождения на его иждивении не представляется возможным в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит установить факт её совместного проживания с Кириным В.И. и нахождения на его иждивении.

Ответчик – Управление труда и социальной защиты населения администрации города – курорта Кисловодска, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщая об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт совместного проживания и состояния на иждивении имеет юридическое значение, для выплаты пенсии. Иждивенчество устанавливается в соответствии со ст. 9 ФЗ №173 от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ». К нетрудоспособным иждивенцам относят прежде всего лиц, достигших пенсионного возраста, инвалидов 1, 2 и 3 групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а так же несовершеннолетних. Члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находились на полном содержании работника или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно свидетельства о заключении брака № Кирин В.И. и Кирина С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. вступили в брак, о чём отделом ЗАГСа управления ЗАГСа СК по гор. Кисловодску составлена актовая запись №.

Из удостоверения серии № участника ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении «МАЯК» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча следует, что Кирин В.И. имеет право на льготы и компенсации, предусмотренные для категорий граждан, указанных в ч.3 ст. 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной паспортной службой УЖКХ администрации города Кисловодска Кирина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения проживала совместно с мужем Кириным В.И. в квартире <адрес> по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. и находилась на его иждивении.

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления труда и социальной защиты населения администрации города Кисловодска Кирин В.И. состоял на учёте с ДД.ММ.ГГГГ. как участник ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении «МАЯК» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча в 1957-1958г.г., с ДД.ММ.ГГГГ. по момент смерти ему производились выплаты в соответствии с ФЗ от 26.11.98г. №175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «МАЯК» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», Кичиной С.Е. назначена ежемесячная компенсация по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из справок ГУ-УПФ РФ по гор. Кисловодску №, видно, что Кирин В.И. получал так же и пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> так же из указанных справок видно, что супруги Кирины проживали совместно в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность приведенных доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что Кирина С.Е. постоянно проживала в квартире <адрес> с Кириным В.И. и находилась на его иждивении по день смерти последнего, а потому заявление подлежит удовлетворению.

Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку дает ей право на оформление ежемесячной компенсации в соответствии с Федеральным Законом от 26.11.98г. №175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «МАЯК» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

заявление Кирина С.Е. – удовлетворить:

- установить, что Кирина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась иждивенцем своего супруга Кирин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совместно проживала с ним до его смерти, (последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.) в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов