Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2016 ~ М-535/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-911/2016

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ермолаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к М, Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТАНОВИЛ:

Открытое акционерного обществоБанк «Народный кредит»(далее - ОАО Банк «Народный кредит»), в лице конкурсного управляющего Елисеева А.С. (полномочия по доверенности),обратилось в суд с иском к Морозовой С.Г., Лякс А.И. овзыскании задолженности по кредитномудоговору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Хакасский республиканский банк- Банк Хакасии» и Морозова С.Г. заключили кредитный договор № Ф 24-КЭ49, по условиям которого банк предоставил Морозовой С.Г. кредит в сумме 249000 рублей на потребительские цели, под поручительство Лякс А.И. Солгласно п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты в размере от 15,9 % до 26% годовых. Заемщиксвои обязательства по договору не исполняет.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 102522,96 рублей, в том числе:86203,70 руб. – основной долг, 12493,04 руб., -проценты, 3826,22 руб. – повышенные проценты. ОАО АКБ Банк Хакасия ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-2780 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250,46 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, представитель ОАО Банк «Народный кредит» Елисеев А.С. (полномочия по доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, также в порядке заочного производства при отсутствии ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены (под подпись в почтовом извещении), не представили возражений по иску и не оспаривали доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «ХРБ-Банк Хакасии» и Морозовой С.Г. заключен кредитный договор № Ф24-КЭ49, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 249000 на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в размере: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,2 % в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15,90% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17,90% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19,50 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20,50% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26,5 годовых.

Согласно п.2.5 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, указанных в п.2.4 кредитного договора, плата за пользование кредитом увеличивается Кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 52,% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (далее «повышенный процент»).

Согласно п.2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 12 числа начиная с сентября 2010 года и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором.

Согласно п.3.4 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов (простых, повышенных) за пользование им и комиссии производится Кредитором в безакцептном порядке путем списания денежных средств со Счета Заемщика, в размерах и сроки, определенные настоящим договором, Заемщик признает, что подписав настоящий договор, он дал этим самым письменное распоряжение Кредитору на бесспорное списание денежных средств со своего счета с целью исполнения всех своих обязательств по настоящему договору, в том числе обязательств по погашению кредита, процентов за пользование им, комиссии, а также расходов связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лякс А.И. заключен договор поручительства № Ф24-КЭ49/П, по условиям которого Лякс А.И. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение условий кредитного договора№ Ф24-КЭ49 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, каки заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.). Поручитель согласилсяс правом Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (пункт 2.3 договора). Согласно п.п.3.1, 3.2 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора и договора поручительства.

Согласно расчету и выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал, а ответчик Морозова С.Г. получила ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 249000 рублей, перечисленную Банком на ее расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Банк Хакасия ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, представив расчет и выписку по счету заемщика, согласно которым платежи по кредиту вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

В данном случае обусловленные кредитным договором обязательства заемщиком выполнены не были, поэтому при установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности основаны на законе, причем кредитор вправе предъявить требования не только к заемщику, но и к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, образования задолженности. Поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных суду расчетов истца следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102522,96 рублей, в том числе: 86203,70 руб. – основной долг, 12493,04 руб., - проценты, 3826,22 руб. – повышенные проценты.

От ответчиков не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет ответчиками не оспаривается.При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы заемщику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчики не оспорили, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания суммы долга, а ответчики обязаны вернуть истцу задолженность по договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3250,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Народный кредит» к М, Л.

Взыскать в солидарном порядкес М, Л пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору№ Ф24-КЭ49 от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 19.11.2015г.) в сумме 102522 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 86203 руб. 70коп., процентыза пользование кредитом -12493 руб. 04 коп., повышенные проценты– 3826 руб. 22 коп.;также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3250 руб. 46 коп., авсего 105773(сто пять тысяч семьсот семьдесят три рубля) 42 копейки.

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова