Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5294/2016 ~ М-4574/2016 от 21.06.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> автомашина истца была повреждена в дорожно-транспортном происшествии.

Истец ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 16300 рублей 00 копеек, данной суммы не было достаточно для качественного ремонта автомашины и истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, которая оценила стоимость восстановительного ремонта в сумме 32974 рубля 51 копейку с учетом износа, стоимость услуг по оценке составила 8000 рублей 00 копеек. После направления ответчику претензии, им была произведена доплата страхового возмещения в сумме 5813 рублей 37 копеек.РР

Истец ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 18861 рубль 14 копеек, неустойки в сумме 92664 рубля 00 копеек, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 300 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5 просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования не признал и суду пояснил, что ответчик исполнил перед истцом обязательства по договору страхования в полном объеме, выплатив ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 16751 рубль 98 копеек и после подачи претензии – 5813 рублей 37 копеек. Просит также снизить сумму неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности их существу нарушенного обязательства и правоотношениям сторон, а также действиям самого истца, направившего претензию спустя почти два года после частичной выплаты.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт причинения вреда автомашине истца ответчиком не оспорен, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 22565 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 32974 рубля 51 копейка, расходы по оценке составили 8000 рублей 00 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату истцу страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16751 рубль 98 копеек и после подачи претензии – ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5813 рублей 37 копеек. Недоплаченное страховое возмещение составляет: 32974 рубля 51 копейка + 8000 рублей 00 копеек - 16751 рубль 98 копеек - 5813 рублей 37 копеек = 18409 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом, в силу ч. 13 ст. 5 указанного закона, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, поскольку договор страхования между истцом и ответчиком, а также договор ОСАГО причинителя вреда заключены до момента вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к возникшим между сторонами правоотношениям должен применяться указанный закон в предыдущей редакции, в том числе - в части сроков выплаты страхового возмещения и размера неустойки.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Требование о взыскании неустойки по ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 92664 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, проверив расчет истца, считает, что неустойка является завышенной и не соответствует существу нарушенного обязательства и действиям истца, в течение двух лет не обращавшегося к ответчику с претензией о доплате, и взыскивает неустойку в сумме 15000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа составляет: 24222 рубля 63 копейки + 15000 рублей 00 копеек + 500 рублей Х 50% = 19861 рубль 26 копеек. Суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до 10000 рублей 00 копеек, так как размер заявленного штрафа не соответствует существу нарушенного обязательства.

Также частично, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 300 рублей 00 копеек.

Также суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1502 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 18409 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1502 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.