Решение по делу № 2-1523/2016 ~ М-9702/2015 от 30.12.2015

Дело № 2- 1523(1)/2016г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10.02.2016 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.В.,

с участием представителя истца Пивоварова М.И. по доверенности Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова М.И. к Андрееву В.В., Андреевой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Пивоваров М.И. обратился в суд с иском к Андрееву В.В., Андреевой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судщебных расходов.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой С.А. и Андреева В.В. в пользу Пивоварова М.И. в равных долях взысканы проценты за пользование займом в размере 1300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 руб. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой С.А. и Андреева В.В. в пользу Пивоварова М.И. в равных долях взысканы проценты за пользование займом в размере 521671 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб. До настоящего времени денежные средства по данным решениям ответчиками не выплачены. Считая нарушенными свои права, просит взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258412 руб. 34 коп. в равных долях с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5784 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец предоставил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258008 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5784 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. в равных долях с каждого.

Представитель истца по доверенности Нагорная Е.А. в судебном заседания исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-725(1)/2014, № 2-4726(1)/2014 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой С.А. и Андреева В.В. в пользу Пивоварова М.И. в равных долях взысканы проценты за пользование займом в размере 1300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой С.А. и Андреева В.В. в пользу Пивоварова М.И. в равных долях взысканы проценты за пользование займом в размере 521671 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из Энгельсского РОСП, на исполнении в Энгельсском РОСП находятся исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в равных долях суммы задолженности в размере 1314700 руб. с Андреева В.В., Андреевой С.А. в пользу Пивоварова М.И., а также исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-725(1)/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1314700 руб. в равных долях с Андреева В.В., Андреевой С.А. в пользу Пивоварова М.И. По исполнительным производствам было взыскано 79900 руб., которые поступили на депозитный счет Энгельсского РОСП по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1234800 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1314700 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 31.05.2015 г. включительно), установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 г.), предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Взятые обязательства по выплате сумм по вышеуказанным решениям суда, вступившим в законную силу, ответчиками исполнены лишь в части 79900 руб.

Как следует из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ является дата вступления решения в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы заявленных требований не имеется, а потому за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за пользование чужими денежными средствами, взысканными заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена 8,25 %, которая существовала до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях в целях применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ установлен 11,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11,16 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,14 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,59 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,24 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,07 %.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 206863 руб. 87 коп., исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130757 руб. 86 коп., исходя из расчета: 1314700 руб. х 8,25 % : 360 х <данные изъяты> дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 руб. 69 коп., исходя из расчета: 1314700 руб. х 11,15 % : 360 х <данные изъяты> дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12226 руб. 71 коп., исходя из расчета: 1314700 руб. х 11,16 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12220 руб. 14 коп., исходя из расчета: 1314700 руб. х 10,14 % : 360 х <данные изъяты> дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10717 руб. 73 коп., исходя из расчета: 1314700 руб. х 10,12 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10506 руб. 64 коп., исходя из расчета: 1314700 руб. х 9,59 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11135 руб. 51 коп., исходя из расчета: 1314700 руб. х 9,24 % : 360 х <данные изъяты> дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7351 руб. 36 коп., исходя из расчета: 1314700 руб. х 9,15 % : 360 х <данные изъяты> дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1883 руб. 07 коп., исходя из расчета: 1234800 руб. х 9,15 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4365 руб. 02 коп., исходя из расчета: 1234800 руб. х 7,07 % : 360 х <данные изъяты> дней.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206863 руб. 87 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами взысканными заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51144 руб. 18 коп., исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20290 руб. 08 коп., исходя из расчета: 530171 руб. х 8,25 % : 360 х 167 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2298 руб. 88 коп., исходя из расчета: 530171 руб. х 11,15 % : 360 х 14 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4930 руб. 59 коп., исходя из расчета: 530171 руб. х 11,16 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4927 руб. 94 коп., исходя из расчета: 530171 руб. х 10,14 % : 360 х <данные изъяты> дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4322 руб. 07 коп., исходя из расчета: 530171 руб. х 10,12 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4236 руб. 95 коп., исходя из расчета: 530171 руб. х 9,59 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4490 руб. 55 коп., исходя из расчета: 530171 руб. х 9,24 % : 360 х <данные изъяты> дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3773 руб. 05 коп., исходя из расчета: 530171 руб. х 9,15 % : 360 х <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1874 руб. 15 коп., исходя из расчета: 530171 руб. х 7,07 % : 360 х <данные изъяты> дней.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51144 руб. 18 коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 5780 руб. 08 коп. в равных долях: по 2890 руб. 04 коп. с каждого.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Суд, с учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности, считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Андреева В.В., Андреевой С.А. в пользу Пивоварова М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206863 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51144 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего взыскать 269788 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 13 коп. в равных долях: по 134894 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 06 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                            И.В. Оситко

Секретарь                        О.В. Михайлова