Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 от 05.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской

Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд <адрес> в составе

в составе: председательствующего: Чезганова В.С.

с участием: помощников прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5

Защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях: ФИО7, ФИО8, ФИО9,

потерпевших: ФИО17, ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.247

Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации материалы

уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> университета, проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 4 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО10(приговор Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого вступил в законную силу), а также с установленным следствием лицом по имени Вася, умышленно, с целью хищения чужого имущества пришли к дачному участку №. расположенному по <адрес> в с\о «Русь» вблизи п. <адрес>, принадлежащему ФИО11

Распределив между собой роли, ФИО1, Погорелов и установленное следствием лицо, незаконно, путем свободного доступа через забор - проникли на территорию данного участка, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили и загрузили на сани, принесенные с собой:

алюминиевый бак емкостью 900 л. стоимостью 700 руб..

алюминиевый бак емкостью 350 л. стоимостью 500 руб.,

алюминиевую крышку с колодца стоимостью 100 руб.

После этого, продолжая свой преступный замысел, Погорелов и установленное следствием лицо незаконно, путем выставления стекла в окне бани, расположенной в ограде вышеуказанного участка, проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили:

печь из нержавеющей стали стоимостью 1 000 руб.

магнитофон «Рига-100» стоимостью 50 руб.

алюминиевый уровень стоимостью 50 руб.,

подставку из нержавеющей стали, ценности не представляющую, два алюминиевых чайника, ценности не представляющих, две алюминиевых кастрюли, ценности не представляющих, два топора, ценности не представляющих, пять мотков кабеля, ценности не представляющих, ножовку по металлу, ценности не представляющую, ножницы по металлу, ценности не представляющие, ручную дрель, ценности не представляющую, газовый ключ, ценности не представляющий, водопроводный кран, ценности не представляющий.

ФИО1 в это время находился на территории данною участка с целью обеспечения безопасности совершения преступления.

Загрузив похищенное на сани, попытались скрыться, но при выходе из с\о «Русь» были замечены сторожами ФИО19 и ФИО19, которые пытались пресечь их преступные действия, потребовав остановиться и отдать похищенное.

Погорелов, и установленное лицо, понимая, что при совершении преступления замечены и осознавая, что открыто совершают хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на супругов ФИО19, где Погорелов железным прутом, подобранным с данного участка и используемым в качестве оружия, стал отгонять ФИО19, размахивая им и пытаясь ударить ФИО19, говорил, чтобы она не подходила, иначе убьет.

Потерпевшие, пресекая преступные действия Погорелова, попытались отобрать железный прут. После этого ФИО19 остался с Погореловым, продолжая попытки отобрать железный прут, а ФИО19 побежала за ФИО1 и установленным следствием мужчиной.

В это время Погорелов позвал на помощь, преступники вернулись. По дороге ФИО19 пыталась удержать ФИО1. Неустановленный по имени Вася подбежал к Погорелову и ФИО19, которые лежали на земле, помогая Погорелову, наносил удары потерпевшему, затем два раза ударил его по голове ножницами по металлу, причинив телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Погорелов в это время пытался наносить удары металлическим ломиком ФИО19 по голове. Неустановленный мужчина подбежал сзади к ФИО19 и ножницами по металлу нанес ей два удара по голове, причинив телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

После всего этого ФИО1, Погорелов и неустановленный мужчина по имени Вася довели свой преступный умысел до конца и открыто, из корыстных побуждений, похитили вышеперечисленные вещи, причинив Рейнгардту материальный ущерб на сумму 2 400 руб.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что с Погореловым он познакомился осенью 2000 года, знал, что тот ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ встретились на улице, с Погореловым был мужчина по имени Вася, которого он ранее не знал. Кто-то из них двоих предложили совершить кражу алюминия с дачных участков, все согласились, договорились встретиться около 22 часов. Пошли к садоводческому обществу, находящемуся недалеко от п. Яр. По дороге Погорелов и Вася вытащили спрятанные самодельные большие санки. Зашли па территорию одного из участков, через забор перелезли на соседний участок. Загрузили в сани большой бак, Вася выставил стекло в бане, открыл дверь изнутри. Погорелов зашел внутрь, а сам он оставался «на шухере» на случай предупреждения об опасности. Выносили из бани магнитофон, мотки провода, чайники, загрузили еще один бак, связали веревкой. Погорелов и Вася светили себе двумя свечками, откуда они взялись, он не знает. После этого пошли через главные ворота, так как санки были тяжелые и проваливались. Когда проходили мимо сторожки, залаяла собака, вышел сначала мужчина, затем зашел и вышел одетым с женщиной. Погорелов сказал, что им терять нечего, он и Вася повезли сани дальше, а Погорелов стал отмахиваться ломом. Отойдя, они услышали, что Погорелов зовет их на помощь, вернулись обратно. Его задержала женщина, затем к ней сзади подошел Вася и ударил чем-то по голове. После этого они все ушли, по дороге их задержали. (том 1 л.д.170-172);

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Погорелов вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице п. Яр встретил ранее знакомого ФИО1, который был с мужчиной по имени Вася. ФИО1 предложил взять алюминий у своего дяди Рейнгардта с дачи, на что они согласились. Ночью пошли в садоводческое общество около п. Яр. дорогу показывал ФИО1. Пришли к даче, на сани загрузили большой алюминиевый бак, затем ФИО1 и Вася проникли в баню, что-то выносили, он только складывал в мешки. О том, что совершают кражу, не знал и не догадывался. После всего пошли через ворота на выход, вышел сначала сторож, потом его жена, сказали, чтобы все отдали. ФИО1 и Вася повезли сани дальше, а он только отмахивался от ФИО19, чтобы они не подошли, удары не наносил, говорил, что взяли баки с разрешения хозяина. Когда женщина схватила ломик, ей помог муж, свалили его на землю, ФИО19 прижал его ломиком. Он позвал на помощь ФИО1 и Васю, те прибежали. Вася ударил сторожей, после этого они втроем ушли с дач. По дороге были задержаны сотрудниками СОБРа. О том, что совершили кражу, догадался, когда ФИО1 ничего не стал объяснять ФИО19. (том 2 л.д.33);

Потерпевшая ФИО17 показала, что в 2000 году зимой ее муж работал вахтами. Она устроилась сторожем в СНТ «Русь», когда приехал муж из командировки, решила возложить на него свои обязанности. Ночью муж услышал лай собаки, вышел на улицу и увидел, что кто-то есть, зашел и сказал об этом ей. Они вышли на улицу, и увидели, что трое человек тянут за собой большие сани. Двое продолжали тянуть сани, а Погорелов кинулся на нее, и ударил несколько раз ломом по ноге и по руке, но метился ударить в голову. Муж подбежал, и у них завязалась драка, а те двое парней так и продолжали тащить сани. В санях была огромная бочка или фляга, в ней были и кастрюли, и сковородки, ложки, вилки, топоры, там был весь цветной металл. Далее у мужа с Погореловым борьба перешла на дорогу, Погорелов позвал остальных на помощь. Она схватила ФИО1, Ростовщиков убежал, потом подбежал и ударил ее разводным ключом по голове, у нее пошла кровь, в глазах все потемнело, и она упала. Мужа били и разводным ключом и ломом по голове. Затем вызвали скорую помощь, милицию, они поехали за ними. Погорелова после того как он освободился, она не видела. Угрозы в ее адрес высказывали Погорелов и Ростовщиков, говорили, что убьют ее, ФИО1 ей не угрожал. Просит назначить ФИО1 не строгое наказание, обиды на него нет, он ударил ее только раз по лицу.

    В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО17 поясняла, что третий мужчина находился рядом с ее мужем и махал не него ломом, она сказала мужу, что он похож на ФИО1 Андрея, потом он ударил ее ломом по голове и по бедру. Она успела схватиться руками за лом. Муж помог ей отобрать у него лом. В это время в драку вступили двое других мужчин. Двое стали бить мужа, а третий подошел к ней и ударил ее кулаком по лицу, а потом по голове два раза чем-то твердым (том 1 л.д.63-64);

При последующем допросе ФИО17 поясняла, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории СТО «Русь» ударил ее кулаком по лицу, а потом еще два раза чем-то твердым по голове. (том 1 л.д.65).

После оглашения указанных показаний ФИО17 пояснила, что ее ударил ломом по бедру и голове Погорелов, которого она перепутала с ФИО1 Андреем, которого ранее знала, это не подсудимый, а просто однофамилец По лицу ее ударил ФИО1, в руках у него нечего не было, потом он отошел от нее, а она получила два удара, но точно не от ФИО1. В момент, когда она схватила ФИО1, удар чем-то твердым ей нанес Ростовщиков.

На своих показаниях, данных в настоящем судебном заседании, она настаивает.

    Потерпевший ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел покурить вечером на улицу в СНТ «Русь», увидел, что трое парней тащили большие сани, там было много вещей: печь, цистерна, топоры, лопаты, магнитофон. Он окликнул их, думал, что они испугаются, но один из них схватил ломик, ударил его жену ФИО17, он выхватил ломик, а парня прижал к земле, а те двое парней побежали дальше. Парень, которого он прижал к земле, крикнул «помогите», и те двое прибежали к нему на помощь. Пока он боролся с двоими парнями, жена держала третьего. Потом был удар ему по голове ломиком, затем острым концом ломика ещё последовало несколько ударов. Он закричал «что вы делаете?», после чего они все втроем убежали вместе с санями. Он вызвал скорую помощь, жена была вся в крови. Позвонил зятю, чтобы он приехал на машине, затем приехала скорая помощь, оказали первую медицинскую помощь. Всех троих парней задержал ОМОН.

Сейчас он знает, что это были Погорелов, ФИО1 и Ростовщиков. Кто куда бил, он сейчас не помнит.

    В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО18 пояснял, что ФИО1 нанес ему удар по голове чем-то твердым, а Погорелов отмахивался от него ломиком. (том 1 л.д. 58-60, 61-62);

    В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.239) ФИО18 не пояснял, что ФИО1 применял в отношении него насилие, пояснив лишь, что ФИО1 подходил к его жене.

Данные показания ФИО18 подтвердил, дополнив, что не помнит, был ли у ФИО1 какой-либо предмет в руках.

Суд, оценивая показания потерпевших ФИО19, полагает, что показания данные ими в ходе настоящего судебного заседания являются достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с показаниями Погорелова и ФИО1, исследованных в судебном заседании, и считает возможных положить их в основу приговора.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил председатель кооператива и сообщил, что совершена кража, но всех задержали он предложил обратиться в Тюменский РОВД. Он приехал туда, увидел около здания сани с его вещами, затем со следователем все опознал, вещи вернули. Причинен материальный ущерб на сумму 2 400 руб. (том 1 л.д.54-55,56-58).

Свидетель ФИО16 показал, что в декабре 2000 года его сноха ФИО19 вызвала его по телефону около 6 часов утра, сказала, что их избивают грабители. Он поехал к ним на дачу, догнал грабителей по следам саней. Он увидел, что они тянут сани, потом они съездили в отдел полиции, взяли одного сотрудника полиции. Их забрали в отдел полиции, трех человек. ФИО19 была сторожем на дачах, и увидела, как молодые люди похищают какой-то груз. Она вышла и стала кричать на них, один парень её ударил, затем её муж не выдержал, и началась драка между ними. Мужу ФИО19 пробили голову.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра в ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> были задержаны два молодых человека, которые везли металлические сани, груженные алюминиевыми баками и металлической печью. Молодой человек, назвавшийся ФИО1, пояснил, что это вещи с его дачи, второй, назвавшийся Погореловым, ничего не пояснял. Через некоторое время подъехал сторож, пояснил, что это вещи с СНТ «Русь», а эти парни, с ними был еще один, при задержании причинили его жене и ему телесные повреждения. (том 1 л.д.69).

Из заявлений потерпевших установлено, что они просят привлечь виновных лиц за кражу имущества у Рейнгардта, за разбойное нападение на них (л. д. 6, 8. 9).

Протоколом осмотра места происшествия - дачного участка № по <адрес> (л. д. 11-17) подтверждается факт проникновения виновных на участок, хищение из бани, где обнаружены огарки от двух свечей.

Из рапорта сотрудника СОБР РУБОП Славянского следует, что за время дежурства были задержаны два гражданина - ФИО1 и Погорелов - с крадеными вещами, доставлены в ГОМ-2 (том 1л. д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия - прилегающей территории ГОМ-2 -установлено, что там находятся изъятые у Погорелова и ФИО1 вещи (л. д. 31).

Данные изъятые вещи осмотрены в качестве вещественных доказательств (л. д. 33-34) и переданы потерпевшему&apos; под расписку (том 1 л. д. 35).

Осмотрены в качестве вещественных доказательств и два огарка

свечей, обнаруженных при осмотре дачного участка (том 1л. д. 21).

Из заключения трассологической экспертизы следует, что замок, изъятый с места происшествия, имеет повреждения (том 1 л. д. 25-26), он же осмотрен в качестве вещественного доказательства (том 1 л. д. 30).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО18 обнаружены равно-ушибленные раны волосистой части головы (2) и правой кисти (1), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ссадина кисти, не причинившая вреда здоровью, все они возникли от действия твердых тупых предметов (том 1 л. д. 41).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО19 обнаружены рвано-ушибленные раны волосистой части головы (2), причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, а также кровоизлияние в слизистую нижней губы и кровоподтек тазовой области слева, не причинившие вреда здоровью. Возникли от действия твердых тупых предметов (том 1 л. д. 49).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им преступления установлена и доказана полностью.

В связи с позицией государственного обвинителя, отказавшего от обвинения ФИО1 по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ и изложившему суду мотивы отказа, суд приходит к следующим выводам:

В ходе судебного следствия установлено, что действия виновных начинались как тайное хищение чужого имущества. Они договорились совершить преступление, незаконно проникли на территорию дачного участка, а также в баню, без разрешения собственника имущества. Впоследствии, после обнаружения их сторожами, осознавали, что действуют открыто, в присутствии сторожей ФИО19. При этом, Погорелов и неустановленное следствием лицо по имени Вася, без какой-либо договоренности применили к потерпевшим насилие, опасное для жизни и здоровья, пытаясь удержать похищенное им имущество.

Вместе с тем, ФИО1 какого-либо насилия к потерпевшим не применял, угроз применения насилия не высказывал, какого-либо оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия, также в отношении потерпевших не применял. До совершения Погореловым и вторым участником разбойного нападения на потерпевших, предварительного сговора между ФИО1 и остальными на совершение вышеуказанных действий, в ходе предварительного и судебного следствия установлено не было. Умыслом ФИО1 вышеуказанные действия других участников преступления не охватывались. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению.

В судебном заседании потерпевшие ФИО18 и ФИО17 поясняли, что удары потерпевшему ФИО17 наносили все трое, однако в предъявленном ФИО1 обвинении не содержится данных о применении какого-либо насилия, либо угрозы такого насилия со стороны ФИО1 в отношении потерпевших. Сам ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснял, что после обнаружения сторожами их преступных действий, какого-либо насилия к ним не применял.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение. (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Незаконность проникновения подтверждается тем, что ФИО1 по предварительному сговору с другими лицами, без законных оснований, с преступной целью проникли в баню потерпевшего Рейнгардта и похитили принадлежащее ему имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

По месту жительства участковым инспектором полиции, ФИО1 характеризуется положительно (том 1 л.д.176).

    В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд полагает, что для своего исправления, подсудимый нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

    Оснований для применения положения ст.ст.64, 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не находит.

    Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы и штрафа, суд, учитывая личность подсудимого, не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №420-░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░